Tests – · noch keine Besitzer 75 · 11 Bewertungen
Avon ZZR vs Kumho Ecsta XS KU36 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Ecsta XS KU36 führt, 76–73 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 77 · 10 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
89
Trocken
Ecsta XS KU36 +291Warum dieser Score
Quelle ZZR Ecsta XS KU36 Tyre Reviews Besitzer 89 91 -
61
Nass
Ecsta XS KU36 +1374Warum dieser Score
Quelle ZZR Ecsta XS KU36 Tyre Reviews Besitzer 61 74 -
70
Komfort
ZZR +862Warum dieser Score
Quelle ZZR Ecsta XS KU36 Tyre Reviews Besitzer 70 62 -
70
Laufleistung
Ecsta XS KU36 +474Warum dieser Score
Quelle ZZR Ecsta XS KU36 Tyre Reviews Besitzer 70 74 -
86
Handling
ZZR +284Warum dieser Score
Quelle ZZR Ecsta XS KU36 Tyre Reviews Besitzer 86 84
Scores im Überblick
| Kategorie | Avon ZZR | Kumho Ecsta XS KU36 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 73 | 76 |
| Trocken | 89 | 91 |
| Nass | 61 | 74 |
| Komfort | 70 | 62 |
| Laufleistung | 70 | 74 |
| Handling | 86 | 84 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
ZZR
Ecsta XS KU36
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ZZR
Vorteile
- Exceptional dry grip and traction
- Strong performance consistency during consecutive track laps
- Lightweight construction ideal for track-oriented vehicles
Nachteile
- Poor wet-weather performance and high risk of aquaplaning
- Sensitive to low temperatures
- Thin sidewalls provide minimal rim protection
Reifen B Ecsta XS KU36
Vorteile
- Exceptional dry surface grip and cornering confidence
- Strong, rigid sidewall construction
- High value-to-performance ratio
Nachteile
- High levels of road noise that tend to worsen over time
- Lack of steering precision and on-center feel
- Rapid tread wear consistent with aggressive performance compounds
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Avon ZZR | B · Kumho Ecsta XS KU36 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Rennstrecke und Motorsport | Sommerreifen · Extreme Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Avon ZZR
Kumho Ecsta XS KU36
Sieger: Kumho Ecsta XS KU36 — besser bei Nass und Laufleistung. Wählen Sie den Avon ZZR, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.
Kumho Ecsta XS KU36 erreicht 74 vs 61 bei Nass.
Avon ZZR erreicht 70 vs 62 bei Komfort.
Kumho Ecsta XS KU36 erreicht 74 vs 70 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.