Tests – · noch keine Besitzer 61 · 48 Bewertungen
Bridgestone B250 vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
BluEarth Es ES32 liegt vorn, 80–63
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 81 · 57 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
66
Trocken
BluEarth Es ES32 +1783Warum dieser Score
Quelle B250 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 66 83 -
55
Nass
BluEarth Es ES32 +2378Warum dieser Score
Quelle B250 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 55 78 -
64
Komfort
BluEarth Es ES32 +2286Warum dieser Score
Quelle B250 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 64 86 -
70
Laufleistung
BluEarth Es ES32 +575Warum dieser Score
Quelle B250 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 70 75 -
62
Handling
BluEarth Es ES32 +1981Warum dieser Score
Quelle B250 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 62 81
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone B250 | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 63 | 80 |
| Trocken | 66 | 83 |
| Nass | 55 | 78 |
| Komfort | 64 | 86 |
| Laufleistung | 70 | 75 |
| Handling | 62 | 81 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
B250
BluEarth Es ES32
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A B250
Vorteile
- Exceptional tread life and durability
- Reliable handling and grip on dry tarmac
- Cost-effective for daily commuting
Nachteile
- Significant lack of grip in wet conditions
- High levels of road noise
- Inconsistent tread wear rates depending on vehicle weight
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Exceptional ride comfort and noise reduction
- Strong value proposition compared to premium brands
- Reliable dry-weather traction and handling
Nachteile
- Wet-weather grip can become unpredictable as tread depth decreases
- Inconsistent tread life, with some users reporting premature wear
- Sidewalls may be susceptible to damage from severe potholes
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone B250 | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Bridgestone B250
Yokohama BluEarth Es ES32
Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Nass, Komfort und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 78 vs 55 bei Nass.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 86 vs 64 bei Komfort.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 81 vs 62 bei Handling.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 83 vs 66 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.