Tests – · noch keine Besitzer 66 · 69 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 14 im 2011 European Summer Tyre Test - 195/65 R15 (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Ecopia EP150 vs Hankook Kinergy 4S — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Kinergy 4S liegt vorn, 75–68
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 75 · 4 Tests Besitzer 78 · 13 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 5 von 10 im 2015 AutoBild All Season Tyre Test (gesamtplatzierung)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
75
Trocken
Kinergy 4S +479Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) – 76 Tyre Reviews Besitzer 75 82 -
68
Nass
Kinergy 4S +977Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) – 78 Tyre Reviews Besitzer 68 76 -
–
Schnee
Kein Vergleich82Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) – 75 Tyre Reviews Besitzer – 93 -
68
Komfort
Kinergy 4S +977Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Kinergy 4S Tyre Reviews Besitzer 68 77 -
–
Geräusch
Kein Vergleich94Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) – 94 -
65
Laufleistung
Kinergy 4S +772Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Kinergy 4S Tyre Reviews Besitzer 65 72 -
67
Handling
Kinergy 4S +168Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Kinergy 4S Tyre Reviews Besitzer 67 68
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Ecopia EP150 | Hankook Kinergy 4S |
|---|---|---|
| Relativer Score | 68 | 75 |
| Trocken | 75 | 79 |
| Nass | 68 | 77 |
| Schnee | – | 82 |
| Komfort | 68 | 77 |
| Geräusch | – | 94 |
| Laufleistung | 65 | 72 |
| Handling | 67 | 68 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
68
/ 100
Ecopia EP150
75
/ 100
Kinergy 4S
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Ecopia EP150 | Kinergy 4S | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 50% #2/14 · 2011 European Summer Tyre Test - 195/65 R15 | 20% #5/10 · 2015 AutoBild All Season Tyre Test | +30,0 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecopia EP150
Vorteile
- High level of ride comfort and low-speed smoothness
- Generally durable construction capable of handling potholes
- Satisfactory dry-road handling for casual, daily driving
Nachteile
- Frequently cited as dangerous or unpredictable in wet conditions
- Noticeable increase in road noise as the tire ages
- Inconsistent tread wear, with some users reporting premature failure
Reifen B Kinergy 4S
Vorteile
- Exceptional grip and stability in wet and torrential rain conditions
- Strong performance in snow and slush, often cited as a viable alternative to dedicated winter tires
- High value-for-money proposition compared to premium competitors
Nachteile
- Reports of premature tread wear and shorter-than-expected service life
- Inconsistent dry-road handling and feedback compared to dedicated summer tires
- Occasional reports of poor traction on greasy or specific wet road surfaces
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Ecopia EP150 | B · Hankook Kinergy 4S |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Ganzjahresreifen · High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
68
/ 100
Bridgestone Ecopia EP150
75
/ 100
Hankook Kinergy 4S
Sieger: Hankook Kinergy 4S — besser bei Nass, Komfort und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Hankook Kinergy 4S erreicht 77 vs 68 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Hankook Kinergy 4S erreicht 77 vs 68 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Hankook Kinergy 4S erreicht 72 vs 65 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Hankook Kinergy 4S erreicht 79 vs 75 bei Trocken.
Reifen A · Bridgestone Ecopia EP150
Reifen B · Hankook Kinergy 4S
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.