Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Potenza S007A vs Falken Azenis FK510 — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

Potenza S007A liegt vorn, 83–77

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen ABridgestone

Potenza S007A

Sommerreifen · Max Performance

Tests – · noch keine Besitzer 81 · 79 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 6 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))

Reifen BFalken

Azenis FK510

Sommerreifen · Ultra High Performance

Tests 72 · 29 Tests Besitzer 80 · 384 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 3 von 11 im 2018 AMS Summer UHP Tyre Test (gesamtplatzierung)

“Upgrading tires from Falken Azenis FK510, looking for recommendations Hey all, I drive a V6 1LE camaro, i've been doing a lot of open practice sessions at a small track (the driveway in austin, tx), long story short I bought brand new Azenis FK510 two months ago, only about 4k street miles, and after about 3 hours of track time they're pretty much done....mostly from noob mistakes like overcooking the entry and destroying the front shoulders, and having the rear tires way too overinflated so the shoulders are fine but the center are down to the wear bars. Even under ideal conditions and purposely driving slower and smoother I can't see these lasting much more than 4-5 hours of track time, I'm just surprised to see these tires wear down very very quickly under hard driving and overheat somewhat quickly, these are awesome daily driving tires but I'm looking for more track performance. I'm currently debating between pilot sport 4s, bridgestone re-71r, firehawk indy 500. This is more of a philosophical question, I'm looking at a wide variety of treadwear tires, I'm curious how you guys decide on what treadwear tires to run and how you decide between wear, price, and grip. I'm leaning towards the RE-71r right now, I figure if I'm burning through my tires in a few months anyways might as well do it with sticky tires since my falkens didn't last long anyways... Read more”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 88

    Trocken

    Potenza S007A +8
    80
    Warum dieser Score
    QuellePotenza S007AAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score)–74
    Tire Rack Besitzer–89
    Tyre Reviews Besitzer8388
    SimpleTire Besitzer–97
  2. 79

    Nass

    Azenis FK510 +6
    85
    Warum dieser Score
    QuellePotenza S007AAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score)–83
    Tire Rack Besitzer–86
    Tyre Reviews Besitzer6988
    SimpleTire Besitzer–91
  3. 79

    Komfort

    Potenza S007A +18
    61
    Warum dieser Score
    QuellePotenza S007AAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score)–48
    Tire Rack Besitzer–83
    Tyre Reviews Besitzer7377
    SimpleTire Besitzer–95
  4. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    76
    Warum dieser Score
    QuellePotenza S007AAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score)–60
    SimpleTire Besitzer–88
  5. 81

    Laufleistung

    Potenza S007A +6
    75
    Warum dieser Score
    QuellePotenza S007AAzenis FK510
    Tire Rack Besitzer–77
    Tyre Reviews Besitzer7571
    SimpleTire Besitzer–80
  6. 90

    Handling

    Potenza S007A +9
    81
    Warum dieser Score
    QuellePotenza S007AAzenis FK510
    Tyre Reviews Besitzer9081
    DriverReviews Besitzer–86
Scores im Überblick
Bridgestone Potenza S007A vs Falken Azenis FK510: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBridgestone Potenza S007AFalken Azenis FK510
Relativer Score 83 77
Trocken 88 80
Nass 79 85
Komfort 79 61
Geräusch – 76
Laufleistung 81 75
Handling 90 81

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax

Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Potenza S007A

Azenis FK510

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.

DisziplinKategoriePotenza S007AAzenis FK510ΔBeide?
Tested Tread Life (Miles) Sonstige 62% #6/22 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires 54% #17/22 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires +7,7 Gleicher Test
Gesamtplatzierung Gesamt 71% #3/7 · 2019 Motor Summer Tire Test 235/35 ZR19 33% #3/11 · 2018 AMS Summer UHP Tyre Test +38,1 Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Potenza S007A

Vorteile

  • Exceptional dry grip and cornering stability
  • Sharp, responsive steering feedback
  • High value-for-money, especially when found on closeout

Nachteile

  • Poor traction and grip in cold temperatures (below 50°F/10°C)
  • Stiff ride quality and increased road noise, particularly with run-flat variants
  • Accelerated tread wear reported by many users
Alle Besitzer-Themen im Potenza S007A-Test

Reifen B Azenis FK510

Vorteile

  • Exceptional wet and dry traction
  • High value-to-performance ratio compared to premium competitors
  • Quiet and comfortable ride quality

Nachteile

  • Rapid tread wear and short lifespan
  • Soft sidewalls can lead to delayed steering response at high speeds
  • Potential for increased road noise on specific rough road surfaces
Alle Besitzer-Themen im Azenis FK510-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Bridgestone Potenza S007A

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Falken Azenis FK510

Gemischt

Community opinions on the Falken Azenis FK510 are generally mixed, balancing praise for their value pricing and strong wet-weather grip against complaints regarding soft sidewalls, rapid tread wear on heavy or track-driven vehicles, and handling that some drivers describe as "boaty." While many view them as a cost-effective alternative to premium tires like the Michelin Pilot Sport 4S, others note that recent price hikes and mixed performance in testing make them a secondary choice compared to dedicated track or alternative ultra-high-performance tires.

Top-Themen
#Wet weather grip#Value and pricing#Treadwear and lifespan#Sidewall stiffness and handling#Autocross and track performance

Basierend auf 25 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Potenza S007A B · Falken Azenis FK510
KategorieSommerreifen · Max PerformanceSommerreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—68
Felgendurchmesser—17″ – 22″
Profiltiefe—7,9 mm (10/32″)
UTQG—300 A A
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,4 bar (50 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Potenza S007A

Falken Azenis FK510

Sieger: Bridgestone Potenza S007A — besser bei Komfort, Handling und Trocken. Wählen Sie den Falken Azenis FK510, wenn Ihnen Nass am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Bridgestone Potenza S007A erreicht 79 vs 61 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Bridgestone Potenza S007A erreicht 90 vs 81 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Bridgestone Potenza S007A erreicht 88 vs 80 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Bridgestone Potenza S007A erreicht 81 vs 75 bei Laufleistung.

Reifen A · Bridgestone Potenza S007A
Reifen B · Falken Azenis FK510

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

83

Führt

Potenza S007A

Amazon