Tests – · noch keine Besitzer 75 · 54 Bewertungen
Continental ComfortContact CC6 vs Falken SN828 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
ComfortContact CC6 liegt vorn, 75–60
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
79
Trocken
SN828 +281Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 SN828 Tyre Reviews Besitzer 79 81 -
66
Nass
ComfortContact CC6 +1254Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 SN828 Tyre Reviews Besitzer 66 54 -
89
Komfort
ComfortContact CC6 +1376Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 SN828 Tyre Reviews Besitzer 89 76 -
77
Laufleistung
ComfortContact CC6 +2354Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 SN828 Tyre Reviews Besitzer 77 54 -
71
Handling
ComfortContact CC6 +2546Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 SN828 Tyre Reviews Besitzer 71 46
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental ComfortContact CC6 | Falken SN828 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 75 | 60 |
| Trocken | 79 | 81 |
| Nass | 66 | 54 |
| Komfort | 89 | 76 |
| Laufleistung | 77 | 54 |
| Handling | 71 | 46 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
ComfortContact CC6
SN828
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ComfortContact CC6
Vorteile
- Exceptional noise suppression and cabin quietness
- Superior ride comfort and bump absorption
- Good value for money as an entry-level eco-tire
Nachteile
- Soft sidewalls prone to damage from potholes or debris
- Poor wet-weather traction and increased risk of aquaplaning
- Noticeable decline in performance and noise levels as the tread wears down
Reifen B SN828
Vorteile
- High value for money compared to premium competitors
- Strong dry weather traction
- Comfortable ride quality
Nachteile
- Poor wet weather grip, including issues with wheel spin and braking
- Inconsistent noise levels, with some users reporting excessive cabin drone
- Subpar tread life and durability
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental ComfortContact CC6 | B · Falken SN828 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Continental ComfortContact CC6
Falken SN828
Sieger: Continental ComfortContact CC6 — besser bei Handling, Laufleistung und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Continental ComfortContact CC6 erreicht 71 vs 46 bei Handling.
Continental ComfortContact CC6 erreicht 77 vs 54 bei Laufleistung.
Continental ComfortContact CC6 erreicht 89 vs 76 bei Komfort.
Continental ComfortContact CC6 erreicht 66 vs 54 bei Nass.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.