Tests – · noch keine Besitzer 75 · 54 Bewertungen
Continental ComfortContact CC6 vs Falken ZE914 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
ZE914 liegt vorn, 82–75
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
79
Trocken
ZE914 +1089Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 ZE914 Tyre Reviews Besitzer 79 89 -
66
Nass
ZE914 +1581Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 ZE914 Tyre Reviews Besitzer 66 81 -
89
Komfort
ComfortContact CC6 +881Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 ZE914 Tyre Reviews Besitzer 89 81 -
77
Laufleistung
ZE914 +582Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 ZE914 Tyre Reviews Besitzer 77 82 -
71
Handling
ZE914 +980Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 ZE914 Tyre Reviews Besitzer 71 80
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental ComfortContact CC6 | Falken ZE914 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 75 | 82 |
| Trocken | 79 | 89 |
| Nass | 66 | 81 |
| Komfort | 89 | 81 |
| Laufleistung | 77 | 82 |
| Handling | 71 | 80 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
ComfortContact CC6
ZE914
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ComfortContact CC6
Vorteile
- Exceptional noise suppression and cabin quietness
- Superior ride comfort and bump absorption
- Good value for money as an entry-level eco-tire
Nachteile
- Soft sidewalls prone to damage from potholes or debris
- Poor wet-weather traction and increased risk of aquaplaning
- Noticeable decline in performance and noise levels as the tread wears down
Reifen B ZE914
Vorteile
- Exceptional value for money compared to premium competitors
- Strong, predictable grip in both dry and wet conditions
- Progressive handling characteristics that provide driver confidence
Nachteile
- Reports of increased road noise, particularly as the tread wears down
- Inconsistent tread life, with some users experiencing premature wear
- Occasional reports of poor wet-weather traction on specific high-torque or lightweight sports vehicles
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental ComfortContact CC6 | B · Falken ZE914 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Continental ComfortContact CC6
Falken ZE914
Sieger: Falken ZE914 — besser bei Nass, Trocken und Handling. Wählen Sie den Continental ComfortContact CC6, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.
Falken ZE914 erreicht 81 vs 66 bei Nass.
Falken ZE914 erreicht 89 vs 79 bei Trocken.
Falken ZE914 erreicht 80 vs 71 bei Handling.
Continental ComfortContact CC6 erreicht 89 vs 81 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.