Tests – · noch keine Besitzer 75 · 54 Bewertungen
Continental ComfortContact CC6 vs Yokohama A539 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
A539 führt, 79–75 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
79
Trocken
A539 +281Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 A539 Online gefundene Bewertungen 79 81 -
66
Nass
A539 +975Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 A539 Online gefundene Bewertungen 66 75 -
89
Komfort
ComfortContact CC6 +782Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 A539 Online gefundene Bewertungen 89 82 -
77
Laufleistung
A539 +178Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 A539 Online gefundene Bewertungen 77 78 -
71
Handling
A539 +1485Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 A539 Online gefundene Bewertungen 71 85
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental ComfortContact CC6 | Yokohama A539 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 75 | 79 |
| Trocken | 79 | 81 |
| Nass | 66 | 75 |
| Komfort | 89 | 82 |
| Laufleistung | 77 | 78 |
| Handling | 71 | 85 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
ComfortContact CC6
A539
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ComfortContact CC6
Vorteile
- Exceptional noise suppression and cabin quietness
- Superior ride comfort and bump absorption
- Good value for money as an entry-level eco-tire
Nachteile
- Soft sidewalls prone to damage from potholes or debris
- Poor wet-weather traction and increased risk of aquaplaning
- Noticeable decline in performance and noise levels as the tread wears down
Reifen B A539
Vorteile
- Excellent dry and wet cornering grip
- Predictable and dependable handling during spirited driving
- Good braking performance
Nachteile
- Can lose traction easily when cold or under heavy throttle
- Potential for wheel spin in wet conditions for quicker or more powerful cars
- Can wear relatively quickly due to a softer rubber compound
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental ComfortContact CC6 | B · Yokohama A539 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Continental ComfortContact CC6
Yokohama A539
Sieger: Yokohama A539 — besser bei Handling und Nass. Wählen Sie den Continental ComfortContact CC6, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.
Yokohama A539 erreicht 85 vs 71 bei Handling.
Yokohama A539 erreicht 75 vs 66 bei Nass.
Continental ComfortContact CC6 erreicht 89 vs 82 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden online gefundenen Besitzerbewertungen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.