Tests – · noch keine Besitzer 75 · 54 Bewertungen
Continental ComfortContact CC6 vs Yokohama S306 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
ComfortContact CC6 liegt vorn, 75–68
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
79
Trocken
S306 +382Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 S306 Tyre Reviews Besitzer 79 82 -
66
Nass
ComfortContact CC6 +759Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 S306 Tyre Reviews Besitzer 66 59 -
89
Komfort
ComfortContact CC6 +2564Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 S306 Tyre Reviews Besitzer 89 64 -
77
Laufleistung
ComfortContact CC6 +374Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 S306 Tyre Reviews Besitzer 77 74 -
71
Handling
ComfortContact CC6 +962Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 S306 Tyre Reviews Besitzer 71 62
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental ComfortContact CC6 | Yokohama S306 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 75 | 68 |
| Trocken | 79 | 82 |
| Nass | 66 | 59 |
| Komfort | 89 | 64 |
| Laufleistung | 77 | 74 |
| Handling | 71 | 62 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
ComfortContact CC6
S306
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ComfortContact CC6
Vorteile
- Exceptional noise suppression and cabin quietness
- Superior ride comfort and bump absorption
- Good value for money as an entry-level eco-tire
Nachteile
- Soft sidewalls prone to damage from potholes or debris
- Poor wet-weather traction and increased risk of aquaplaning
- Noticeable decline in performance and noise levels as the tread wears down
Reifen B S306
Vorteile
- Excellent dry weather grip and handling
- High tread longevity and durability
- Stiff sidewall provides good steering feedback
Nachteile
- Consistently poor wet weather traction
- Harsh ride quality and high road noise
- Tendency to tramline on uneven surfaces
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental ComfortContact CC6 | B · Yokohama S306 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Continental ComfortContact CC6
Yokohama S306
Sieger: Continental ComfortContact CC6 — besser bei Komfort, Handling und Nass. Wählen Sie den Yokohama S306, wenn Ihnen Trocken am wichtigsten ist.
Continental ComfortContact CC6 erreicht 89 vs 64 bei Komfort.
Continental ComfortContact CC6 erreicht 71 vs 62 bei Handling.
Continental ComfortContact CC6 erreicht 66 vs 59 bei Nass.
Continental ComfortContact CC6 erreicht 77 vs 74 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.