Tests – · noch keine Besitzer 81 · 39 Bewertungen
Continental ContiMaxContact MC6 vs Kumho Ecsta KU39 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
ContiMaxContact MC6 führt, 79–78 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 79 · 125 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
90
Trocken
ContiMaxContact MC6 +486Warum dieser Score
Quelle ContiMaxContact MC6 Ecsta KU39 Tyre Reviews Besitzer 90 86 -
77
Nass
Ecsta KU39 +178Warum dieser Score
Quelle ContiMaxContact MC6 Ecsta KU39 Tyre Reviews Besitzer 77 78 -
79
Komfort
Ecsta KU39 +281Warum dieser Score
Quelle ContiMaxContact MC6 Ecsta KU39 Tyre Reviews Besitzer 79 81 -
71
Laufleistung
Ecsta KU39 +273Warum dieser Score
Quelle ContiMaxContact MC6 Ecsta KU39 Tyre Reviews Besitzer 71 73 -
87
Handling
ContiMaxContact MC6 +1176Warum dieser Score
Quelle ContiMaxContact MC6 Ecsta KU39 Tyre Reviews Besitzer 87 76
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental ContiMaxContact MC6 | Kumho Ecsta KU39 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 79 | 78 |
| Trocken | 90 | 86 |
| Nass | 77 | 78 |
| Komfort | 79 | 81 |
| Laufleistung | 71 | 73 |
| Handling | 87 | 76 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
ContiMaxContact MC6
Ecsta KU39
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ContiMaxContact MC6
Vorteile
- Excellent dry and wet traction with high cornering confidence
- High value-for-money proposition compared to premium competitors
- Direct and responsive steering feedback
Nachteile
- Mixed reports on tread life, with some users experiencing premature wear
- Soft sidewalls susceptible to damage from curb impacts
- Inconsistent noise levels, with some users finding them loud on rough tarmac
Reifen B Ecsta KU39
Vorteile
- Exceptional value for money compared to premium competitors
- Strong wet and dry traction
- Outstanding ride comfort and low road noise
Nachteile
- Inconsistent tread life, with some users reporting premature wear
- Soft sidewalls can lead to a lack of steering sharpness or 'squirm' under heavy load
- Performance can drop off noticeably as tread depth approaches 3mm
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental ContiMaxContact MC6 | B · Kumho Ecsta KU39 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Ultra High Performance | Sommerreifen · Ultra High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Continental ContiMaxContact MC6
Kumho Ecsta KU39
Zu knapp für ein Urteil: Continental ContiMaxContact MC6 und Kumho Ecsta KU39 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Continental ContiMaxContact MC6 ist stärker bei Handling und Trocken.
Continental ContiMaxContact MC6 erreicht 87 vs 76 bei Handling.
Continental ContiMaxContact MC6 erreicht 90 vs 86 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.