Tests – · noch keine Besitzer 81 · 39 Bewertungen
Continental ContiMaxContact MC6 vs Nexen SB652 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
ContiMaxContact MC6 liegt vorn, 79–72
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
90
Trocken
ContiMaxContact MC6 +1872Warum dieser Score
Quelle ContiMaxContact MC6 SB652 Tyre Reviews Besitzer 90 72 -
77
Nass
ContiMaxContact MC6 +1760Warum dieser Score
Quelle ContiMaxContact MC6 SB652 Tyre Reviews Besitzer 77 60 -
79
Komfort
SB652 +988Warum dieser Score
Quelle ContiMaxContact MC6 SB652 Tyre Reviews Besitzer 79 88 -
71
Laufleistung
SB652 +778Warum dieser Score
Quelle ContiMaxContact MC6 SB652 Tyre Reviews Besitzer 71 78 -
87
Handling
ContiMaxContact MC6 +2067Warum dieser Score
Quelle ContiMaxContact MC6 SB652 Tyre Reviews Besitzer 87 67
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental ContiMaxContact MC6 | Nexen SB652 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 79 | 72 |
| Trocken | 90 | 72 |
| Nass | 77 | 60 |
| Komfort | 79 | 88 |
| Laufleistung | 71 | 78 |
| Handling | 87 | 67 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
ContiMaxContact MC6
SB652
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ContiMaxContact MC6
Vorteile
- Excellent dry and wet traction with high cornering confidence
- High value-for-money proposition compared to premium competitors
- Direct and responsive steering feedback
Nachteile
- Mixed reports on tread life, with some users experiencing premature wear
- Soft sidewalls susceptible to damage from curb impacts
- Inconsistent noise levels, with some users finding them loud on rough tarmac
Reifen B SB652
Vorteile
- Excellent value for money and low purchase price
- High level of ride comfort and compliance
- Predictable handling and feedback during spirited driving
Nachteile
- Inconsistent tread life, ranging from rapid wear under hard use to decent longevity on lighter vehicles
- Modest grip levels in wet conditions
- Not suitable for high-performance driving demands
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental ContiMaxContact MC6 | B · Nexen SB652 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Ultra High Performance | Ganzjahresreifen · Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Continental ContiMaxContact MC6
Nexen SB652
Sieger: Continental ContiMaxContact MC6 — besser bei Handling, Trocken und Nass. Wählen Sie den Nexen SB652, wenn Ihnen Komfort und Laufleistung am wichtigsten sind.
Continental ContiMaxContact MC6 erreicht 87 vs 67 bei Handling.
Continental ContiMaxContact MC6 erreicht 90 vs 72 bei Trocken.
Continental ContiMaxContact MC6 erreicht 77 vs 60 bei Nass.
Nexen SB652 erreicht 88 vs 79 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.