Tests – · noch keine Besitzer 81 · 39 Bewertungen
Continental ContiMaxContact MC6 vs Toyo Proxes CF2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Proxes CF2 liegt vorn, 85–79
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 71 · 1 Test Besitzer 84 · 108 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
90
Trocken
Gleichauf90Warum dieser Score
Quelle ContiMaxContact MC6 Proxes CF2 Professionelle Tests (TWG-Score) – 92 Tyre Reviews Besitzer 90 88 -
77
Nass
Proxes CF2 +683Warum dieser Score
Quelle ContiMaxContact MC6 Proxes CF2 Professionelle Tests (TWG-Score) – 84 Tyre Reviews Besitzer 77 82 -
79
Komfort
Proxes CF2 +786Warum dieser Score
Quelle ContiMaxContact MC6 Proxes CF2 Tyre Reviews Besitzer 79 86 -
71
Laufleistung
Proxes CF2 +1485Warum dieser Score
Quelle ContiMaxContact MC6 Proxes CF2 Tyre Reviews Besitzer 71 85 -
87
Handling
ContiMaxContact MC6 +483Warum dieser Score
Quelle ContiMaxContact MC6 Proxes CF2 Tyre Reviews Besitzer 87 83
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental ContiMaxContact MC6 | Toyo Proxes CF2 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 79 | 85 |
| Trocken | 90 | 90 |
| Nass | 77 | 83 |
| Komfort | 79 | 86 |
| Laufleistung | 71 | 85 |
| Handling | 87 | 83 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
ContiMaxContact MC6
Proxes CF2
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ContiMaxContact MC6
Vorteile
- Excellent dry and wet traction with high cornering confidence
- High value-for-money proposition compared to premium competitors
- Direct and responsive steering feedback
Nachteile
- Mixed reports on tread life, with some users experiencing premature wear
- Soft sidewalls susceptible to damage from curb impacts
- Inconsistent noise levels, with some users finding them loud on rough tarmac
Reifen B Proxes CF2
Vorteile
- Excellent value for money compared to premium competitors
- High levels of ride comfort and low road noise
- Strong wet and dry grip with predictable handling
Nachteile
- Reports of rubber hardening or cracking after 2-3 years in hot climates
- Soft sidewalls can feel less precise during aggressive cornering
- Requires a significant 'scrub-in' period to reach peak grip levels
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental ContiMaxContact MC6 | B · Toyo Proxes CF2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Ultra High Performance | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Continental ContiMaxContact MC6
Toyo Proxes CF2
Sieger: Toyo Proxes CF2 — besser bei Laufleistung, Komfort und Nass. Wählen Sie den Continental ContiMaxContact MC6, wenn Ihnen Handling am wichtigsten ist.
Toyo Proxes CF2 erreicht 85 vs 71 bei Laufleistung.
Toyo Proxes CF2 erreicht 86 vs 79 bei Komfort.
Toyo Proxes CF2 erreicht 83 vs 77 bei Nass.
Continental ContiMaxContact MC6 erreicht 87 vs 83 bei Handling.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.