Tests – · noch keine Besitzer 81 · 39 Bewertungen
Continental ContiMaxContact MC6 vs Yokohama C Drive — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
C Drive führt, 81–79 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
90
Trocken
ContiMaxContact MC6 +486Warum dieser Score
Quelle ContiMaxContact MC6 C Drive Tyre Reviews Besitzer 90 86 -
77
Nass
C Drive +582Warum dieser Score
Quelle ContiMaxContact MC6 C Drive Tyre Reviews Besitzer 77 82 -
79
Komfort
C Drive +786Warum dieser Score
Quelle ContiMaxContact MC6 C Drive Tyre Reviews Besitzer 79 86 -
71
Laufleistung
C Drive +677Warum dieser Score
Quelle ContiMaxContact MC6 C Drive Tyre Reviews Besitzer 71 77 -
87
Handling
ContiMaxContact MC6 +1077Warum dieser Score
Quelle ContiMaxContact MC6 C Drive Tyre Reviews Besitzer 87 77
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental ContiMaxContact MC6 | Yokohama C Drive |
|---|---|---|
| Relativer Score | 79 | 81 |
| Trocken | 90 | 86 |
| Nass | 77 | 82 |
| Komfort | 79 | 86 |
| Laufleistung | 71 | 77 |
| Handling | 87 | 77 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
ContiMaxContact MC6
C Drive
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ContiMaxContact MC6
Vorteile
- Excellent dry and wet traction with high cornering confidence
- High value-for-money proposition compared to premium competitors
- Direct and responsive steering feedback
Nachteile
- Mixed reports on tread life, with some users experiencing premature wear
- Soft sidewalls susceptible to damage from curb impacts
- Inconsistent noise levels, with some users finding them loud on rough tarmac
Reifen B C Drive
Vorteile
- Excellent wet weather traction and hydroplaning resistance
- High levels of ride comfort and low road noise
- Predictable, progressive handling characteristics
Nachteile
- Inconsistent tread life reports ranging from premature wear to high mileage
- Some users report increased noise and stiffness as the tire ages
- Mixed feedback on dry grip performance under aggressive driving conditions
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental ContiMaxContact MC6 | B · Yokohama C Drive |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Ultra High Performance | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Continental ContiMaxContact MC6
Yokohama C Drive
Sieger: Yokohama C Drive — besser bei Komfort, Laufleistung und Nass. Wählen Sie den Continental ContiMaxContact MC6, wenn Ihnen Handling und Trocken am wichtigsten sind.
Continental ContiMaxContact MC6 erreicht 87 vs 77 bei Handling.
Yokohama C Drive erreicht 86 vs 79 bei Komfort.
Yokohama C Drive erreicht 77 vs 71 bei Laufleistung.
Yokohama C Drive erreicht 82 vs 77 bei Nass.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.