Tests – · noch keine Besitzer 39 · noch keine
Direktvergleich
Aktualisiert
Continental ContiProContact ContiSeal vs Yokohama ADVAN Fleva V701 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
ADVAN Fleva V701 liegt vorn, 68–63
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 67 · 3 Tests Besitzer 82 · 253 Bewertungen
“Suggestiona on tyres Hi everyone, Just wanted to ask if you guys ever had Yokohama Advan Fleva V701. My FK2 has nearly 400bhp and I’m not using it daily anymore as I want it to preserve the baby. My drive is a bit aggressive occasionally but nothing crazy or track day as I don’t have the time. I would like to know if you guys ever had this specific type of tyre. What you think about? They’re actually good? I wouldn’t like to buy again the Michelin pilot sport 4s which I found absolutely rubbish. I found those yoko for the decent price of 98£ each. So I buy it or should I move to Pirelli PZero pZ4 sport ?”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
78
Trocken
ADVAN Fleva V701 +1290Warum dieser Score
Quelle ContiProContact ContiSeal ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) – 92 Tire Rack Besitzer – 90 Tyre Reviews Besitzer – 85 SimpleTire Besitzer – 88 -
73
Nass
ADVAN Fleva V701 +376Warum dieser Score
Quelle ContiProContact ContiSeal ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) – 74 Tire Rack Besitzer – 80 Tyre Reviews Besitzer – 78 SimpleTire Besitzer – 79 -
55
Schnee
ContiProContact ContiSeal +1936Warum dieser Score
Quelle ContiProContact ContiSeal ADVAN Fleva V701 SimpleTire Besitzer – 47 -
62
Komfort
ContiProContact ContiSeal +2042Warum dieser Score
Quelle ContiProContact ContiSeal ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) – 17 Tire Rack Besitzer – 84 Tyre Reviews Besitzer – 75 SimpleTire Besitzer – 84 -
50
Geräusch
ADVAN Fleva V701 +1161Warum dieser Score
Quelle ContiProContact ContiSeal ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) – 49 SimpleTire Besitzer – 83 -
50
Laufleistung
ADVAN Fleva V701 +2878Warum dieser Score
Quelle ContiProContact ContiSeal ADVAN Fleva V701 Tire Rack Besitzer – 79 Tyre Reviews Besitzer – 77 SimpleTire Besitzer – 79 -
79
Handling
ADVAN Fleva V701 +281Warum dieser Score
Quelle ContiProContact ContiSeal ADVAN Fleva V701 Tyre Reviews Besitzer – 81 DriverReviews Besitzer – 86
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental ContiProContact ContiSeal | Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 63 | 68 |
| Trocken | 78 | 90 |
| Nass | 73 | 76 |
| Schnee | 55 | 36 |
| Komfort | 62 | 42 |
| Geräusch | 50 | 61 |
| Laufleistung | 50 | 78 |
| Handling | 79 | 81 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
63
/ 100
ContiProContact ContiSeal
68
/ 100
ADVAN Fleva V701
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ContiProContact ContiSeal
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Reifen B ADVAN Fleva V701
Vorteile
- Excellent dry weather traction and predictable handling near the limit.
- Strong value proposition, offering performance comparable to premium tires at a lower price point.
- Surprisingly quiet and comfortable ride quality for a performance-oriented tire.
Nachteile
- Softer sidewalls can lead to a 'bouncy' or less precise feel during aggressive cornering.
- Inconsistent tread life reports, with some users experiencing rapid wear under spirited driving or improper alignment.
- Not suitable for track-day abuse, as the compound can overheat and lose grip during extended high-intensity sessions.
Was echte Besitzer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Continental ContiProContact ContiSeal
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Reifen B
Positiv
Yokohama ADVAN Fleva V701
Community opinion on the Yokohama ADVAN Fleva V701 is generally very positive, with users frequently considering them as affordable, high-performing summer tires ideal for daily driving, spirited backroad runs, and wet conditions. Many drivers compare them favorably or as cost-effective alternatives to premium options like Michelin Pilot Sports, though questions occasionally arise regarding their exact lifespan and wear compared to all-season alternatives.
r/TyreReviews
·2 Upvotes ·2026-06-06
“Yokohama Advan Fleva V701 in 2026 Do they make sense today? I’d put them on a hatchback (1300kg) and I usually drive up to 180-200 km/h with quick accelerations and curves in my daily. Weather is usually sunny, but sometimes it rains. Are them still a safe and a good choice, or are there some other brands that should result better for my driving style (and for my 215/45 r18 rims)? Thanks in advance.”
r/mr2
·2 Upvotes ·2025-05-24
“Yokohama advan fleva v701? Currently looking at stock sizes for my 99 MRS and the v701s are the only decent set I can find. I live in Canada and I was planning on ordering them for next week, and just thought to do one more validation check before driving out to Bellingham. Pretty new to picking out my own tires, trying to also stay within 550-600usd or maxish 800-850cad including tax if possible.”
Top-Themen
#Daily driving comfort#Spirited backroad performance#Wet and dry grip#Value and pricing#Lifespan and tread wear#Comparison with Michelin
Basierend auf 20 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental ContiProContact ContiSeal | B · Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Kategorie | — | Sommerreifen · Ultra High Performance |
| Fahrzeugtyp | — | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 37 |
| Felgendurchmesser | — | 15″ – 20″ |
| Profiltiefe | — | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | — | 300 A A |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
63
/ 100
Continental ContiProContact ContiSeal
68
/ 100
Yokohama ADVAN Fleva V701
Sieger: Yokohama ADVAN Fleva V701 — besser bei Laufleistung, Trocken und Geräusch. Wählen Sie den Continental ContiProContact ContiSeal, wenn Ihnen Komfort und Schnee am wichtigsten sind.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 78 vs 50 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Continental ContiProContact ContiSeal erreicht 62 vs 42 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Continental ContiProContact ContiSeal erreicht 55 vs 36 bei Schnee.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 90 vs 78 bei Trocken.
Reifen A · Continental ContiProContact ContiSeal
Reifen B · Yokohama ADVAN Fleva V701
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.