Tests – · noch keine Besitzer 90 · 1 Bewertung
Continental ContiSportAttack 3 vs Avon Ranger — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
ContiSportAttack 3 führt, 87–85 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
90
Trocken
ContiSportAttack 3 +387Warum dieser Score
Quelle ContiSportAttack 3 Ranger Tyre Reviews Besitzer 90 87 -
90
Nass
ContiSportAttack 3 +486Warum dieser Score
Quelle ContiSportAttack 3 Ranger Tyre Reviews Besitzer 90 86 -
90
Komfort
ContiSportAttack 3 +1476Warum dieser Score
Quelle ContiSportAttack 3 Ranger Tyre Reviews Besitzer 90 76 -
80
Laufleistung
Ranger +1292Warum dieser Score
Quelle ContiSportAttack 3 Ranger Tyre Reviews Besitzer 80 92 -
90
Handling
ContiSportAttack 3 +1377Warum dieser Score
Quelle ContiSportAttack 3 Ranger Tyre Reviews Besitzer 90 77
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental ContiSportAttack 3 | Avon Ranger |
|---|---|---|
| Relativer Score | 87 | 85 |
| Trocken | 90 | 87 |
| Nass | 90 | 86 |
| Komfort | 90 | 76 |
| Laufleistung | 80 | 92 |
| Handling | 90 | 77 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
ContiSportAttack 3
Ranger
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ContiSportAttack 3
Vorteile
- Rapid warm-up time
- Exceptional grip in cold temperatures
- Strong performance on wet and dirty road surfaces
Nachteile
- Above-average tread wear rate
Reifen B Ranger
Vorteile
- Excellent traction in snow, mud, and wet conditions
- High value-for-money compared to premium all-terrain alternatives
- Impressive tread longevity and durability
Nachteile
- Noticeable road noise, which can increase over time
- Stiff sidewalls can make mounting difficult
- Potential for uneven wear patterns or 'constellating' in some cases
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental ContiSportAttack 3 | B · Avon Ranger |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Max Performance | Sommerreifen · High Performance |
| Fahrzeugtyp | Motorrad | SUV und 4x4 |
Welchen sollten Sie kaufen?
Continental ContiSportAttack 3
Avon Ranger
Sieger: Continental ContiSportAttack 3 — besser bei Komfort, Handling und Nass. Wählen Sie den Avon Ranger, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Continental ContiSportAttack 3 erreicht 90 vs 76 bei Komfort.
Continental ContiSportAttack 3 erreicht 90 vs 77 bei Handling.
Avon Ranger erreicht 92 vs 80 bei Laufleistung.
Continental ContiSportAttack 3 erreicht 90 vs 86 bei Nass.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.