Tests – · noch keine Besitzer 35 · noch keine
Continental ContiSportContact 5 vs Falken Azenis FK510 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Azenis FK510 liegt vorn, 78–69
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 76 · 25 Tests Besitzer 80 · 384 Bewertungen
“Upgrading tires from Falken Azenis FK510, looking for recommendations Hey all, I drive a V6 1LE camaro, i've been doing a lot of open practice sessions at a small track (the driveway in austin, tx), long story short I bought brand new Azenis FK510 two months ago, only about 4k street miles, and after about 3 hours of track time they're pretty much done....mostly from noob mistakes like overcooking the entry and destroying the front shoulders, and having the rear tires way too overinflated so the shoulders are fine but the center are down to the wear bars. Even under ideal conditions and purposely driving slower and smoother I can't see these lasting much more than 4-5 hours of track time, I'm just surprised to see these tires wear down very very quickly under hard driving and overheat somewhat quickly, these are awesome daily driving tires but I'm looking for more track performance. I'm currently debating between pilot sport 4s, bridgestone re-71r, firehawk indy 500. This is more of a philosophical question, I'm looking at a wide variety of treadwear tires, I'm curious how you guys decide on what treadwear tires to run and how you decide between wear, price, and grip. I'm leaning towards the RE-71r right now, I figure if I'm burning through my tires in a few months anyways might as well do it with sticky tires since my falkens didn't last long anyways... Read more”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
83
Trocken
ContiSportContact 5 +380Warum dieser Score
Quelle ContiSportContact 5 Azenis FK510 Professionelle Tests (TWG-Score) – 74 Tire Rack Besitzer 87 89 Tyre Reviews Besitzer – 88 SimpleTire Besitzer 99 97 -
74
Nass
Azenis FK510 +1185Warum dieser Score
Quelle ContiSportContact 5 Azenis FK510 Professionelle Tests (TWG-Score) – 84 Tire Rack Besitzer 81 86 Tyre Reviews Besitzer – 88 SimpleTire Besitzer 98 91 -
74
Komfort
ContiSportContact 5 +1262Warum dieser Score
Quelle ContiSportContact 5 Azenis FK510 Professionelle Tests (TWG-Score) – 49 Tire Rack Besitzer 80 83 Tyre Reviews Besitzer – 77 SimpleTire Besitzer 97 95 -
72
Geräusch
Azenis FK510 +1284Warum dieser Score
Quelle ContiSportContact 5 Azenis FK510 Professionelle Tests (TWG-Score) – 73 SimpleTire Besitzer 98 88 -
45
Laufleistung
Azenis FK510 +3075Warum dieser Score
Quelle ContiSportContact 5 Azenis FK510 Tire Rack Besitzer 56 77 Tyre Reviews Besitzer – 71 SimpleTire Besitzer 92 80 -
83
Handling
ContiSportContact 5 +281Warum dieser Score
Quelle ContiSportContact 5 Azenis FK510 Tyre Reviews Besitzer – 81 DriverReviews Besitzer – 86
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental ContiSportContact 5 | Falken Azenis FK510 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 69 | 78 |
| Trocken | 83 | 80 |
| Nass | 74 | 85 |
| Komfort | 74 | 62 |
| Geräusch | 72 | 84 |
| Laufleistung | 45 | 75 |
| Handling | 83 | 81 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
ContiSportContact 5
Azenis FK510
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ContiSportContact 5
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Reifen B Azenis FK510
Vorteile
- Exceptional wet and dry traction
- High value-to-performance ratio compared to premium competitors
- Quiet and comfortable ride quality
Nachteile
- Rapid tread wear and short lifespan
- Soft sidewalls can lead to delayed steering response at high speeds
- Potential for increased road noise on specific rough road surfaces
Was echte Besitzer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Continental ContiSportContact 5
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Falken Azenis FK510
Community opinions on the Falken Azenis FK510 are generally mixed, balancing praise for their value pricing and strong wet-weather grip against complaints regarding soft sidewalls, rapid tread wear on heavy or track-driven vehicles, and handling that some drivers describe as "boaty." While many view them as a cost-effective alternative to premium tires like the Michelin Pilot Sport 4S, others note that recent price hikes and mixed performance in testing make them a secondary choice compared to dedicated track or alternative ultra-high-performance tires.
“Anyone running Falken Azenis FK510? I bought a lightly used 2022 Model S from Tesla directly back in March of 2025. It came with the 21" Archnids on brand new FK510s. I immediately had the camber shims + an alignment to prevent the inner tear wear. Since then I've driven 11,500 miles on it. I noticed today my front tires look brand new, but the rear tires are completely bald all the way across. I drive in medium ride height and rarely accelerate aggressively. Now I'm wondering if this short lifespan is due to the tires Tesla put on there and if it would make more sense to buy a used set of 19" tempest wheels or replace these tires. Read more”
“Falken Azenis SUV (FK510) Replaced my Goodyear tires after 2 years. Was using Continental prior to that. Read some good reviews regarding the Falken FK510 SUV, some even mentioned it as the poor man's Michelin tires. Goodyear's tires were a bit rough, every time we drove through a bump or potholes felt really bumpy. Conti was soft, but it's lifespan is a bit short, usually lasts me a year or so. After driving around a day with FK510, it feels nice, somewhat like Conti. Here's hoping that it'll last me 2 years. Read more”
“I put the fk510 on my 2014 535d msport and the rears only lasted 10-11k or one year. Trying something different. They are a good performance summer tire but not worth replacing every year.”
Basierend auf 25 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental ContiSportContact 5 | B · Falken Azenis FK510 |
|---|---|---|
| Kategorie | — | Sommerreifen · Ultra High Performance |
| Fahrzeugtyp | — | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 30 | 68 |
| Felgendurchmesser | 17″ – 22″ | 17″ – 22″ |
| Profiltiefe | 8 - 10/32″ | 7,9 mm (10/32″) |
| UTQG | 280 - 420 A - AA A | 300 A A |
| Seitenwand | Black Side Wall | Blackwall |
| Max. Druck | 50 - 51 psi | 3,4 bar (50 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Continental ContiSportContact 5
Falken Azenis FK510
Sieger: Falken Azenis FK510 — besser bei Laufleistung, Geräusch und Nass. Wählen Sie den Continental ContiSportContact 5, wenn Ihnen Komfort und Trocken am wichtigsten sind.
Falken Azenis FK510 erreicht 75 vs 45 bei Laufleistung.
Continental ContiSportContact 5 erreicht 74 vs 62 bei Komfort.
Falken Azenis FK510 erreicht 84 vs 72 bei Geräusch.
Falken Azenis FK510 erreicht 85 vs 74 bei Nass.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.