Tests – · noch keine Besitzer 61 · 9 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 6 im 2019 Promobil Commercial Summer Tire Test (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
Continental ContiVanContact 200 vs Michelin CrossClimate+ — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
CrossClimate+ liegt vorn, 83–61
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 87 · 15 Tests Besitzer 82 · 117 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 10 im 2015 AutoBild All Season Tyre Test (gesamtplatzierung)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
76
Trocken
CrossClimate+ +1187Warum dieser Score
Quelle ContiVanContact 200 CrossClimate+ Professionelle Tests (TWG-Score) – 87 Tyre Reviews Besitzer 76 87 -
64
Nass
CrossClimate+ +2185Warum dieser Score
Quelle ContiVanContact 200 CrossClimate+ Professionelle Tests (TWG-Score) – 85 Tyre Reviews Besitzer 64 85 -
–
Schnee
Kein Vergleich74Warum dieser Score
Quelle ContiVanContact 200 CrossClimate+ Professionelle Tests (TWG-Score) – 69 Tyre Reviews Besitzer – 82 -
68
Komfort
CrossClimate+ +1583Warum dieser Score
Quelle ContiVanContact 200 CrossClimate+ Professionelle Tests (TWG-Score) – 81 Tyre Reviews Besitzer 68 86 -
–
Geräusch
Kein Vergleich70Warum dieser Score
Quelle ContiVanContact 200 CrossClimate+ Professionelle Tests (TWG-Score) – 70 -
38
Laufleistung
CrossClimate+ +4886Warum dieser Score
Quelle ContiVanContact 200 CrossClimate+ Tyre Reviews Besitzer 38 86 -
76
Handling
ContiVanContact 200 +373Warum dieser Score
Quelle ContiVanContact 200 CrossClimate+ Tyre Reviews Besitzer 76 73
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental ContiVanContact 200 | Michelin CrossClimate+ |
|---|---|---|
| Relativer Score | 61 | 83 |
| Trocken | 76 | 87 |
| Nass | 64 | 85 |
| Schnee | – | 74 |
| Komfort | 68 | 83 |
| Geräusch | – | 70 |
| Laufleistung | 38 | 86 |
| Handling | 76 | 73 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
61
/ 100
ContiVanContact 200
83
/ 100
CrossClimate+
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | ContiVanContact 200 | CrossClimate+ | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 100% #1/6 · 2019 Promobil Commercial Summer Tire Test | 50% #2/10 · 2015 AutoBild All Season Tyre Test | +50,0 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ContiVanContact 200
Vorteile
- Strong initial grip and handling performance in both wet and dry conditions
- Comfortable ride quality
- Acceptable fuel efficiency
Nachteile
- Rapid and premature tread wear
- Significant loss of wet-weather traction as the tread depth decreases
- Pronounced uneven wear patterns, specifically scalloping and outer-edge degradation
Reifen B CrossClimate+
Vorteile
- Excellent traction and confidence in light to moderate snow and ice.
- Strong wet and dry road handling that rivals dedicated summer tires.
- Impressive tread longevity and durability over high mileage.
Nachteile
- Performance in wet conditions can diminish significantly as the tire wears.
- Increased road noise reported by some users compared to dedicated summer tires.
- Occasional reports of a harsh or 'bouncy' ride on certain vehicle suspensions.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental ContiVanContact 200 | B · Michelin CrossClimate+ |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Touring | Ganzjahresreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Transporter | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
61
/ 100
Continental ContiVanContact 200
83
/ 100
Michelin CrossClimate+
Sieger: Michelin CrossClimate+ — besser bei Laufleistung, Nass und Komfort. Wählen Sie den Continental ContiVanContact 200, wenn Ihnen Handling am wichtigsten ist.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Michelin CrossClimate+ erreicht 86 vs 38 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Michelin CrossClimate+ erreicht 85 vs 64 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Michelin CrossClimate+ erreicht 83 vs 68 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Michelin CrossClimate+ erreicht 87 vs 76 bei Trocken.
Reifen A · Continental ContiVanContact 200
Reifen B · Michelin CrossClimate+
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.