Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Continental PureContact LS vs Yokohama Advan Sport AS — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Continental

Continental PureContact LS

Ganzjahresreifen · Ultra High Performance

Continental PureContact LS tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
66/100
8 Besitzerbewertungen
Trocken
86
Nass
79
Schnee
48
Komfort
58
Geräusch
–
Laufleistung
70
Handling
85

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Yokohama Advan Sport AS tread pattern
Objektiv (60 %)
67/100
1 professioneller Test
Besitzer (40 %)
74/100
12 Besitzerbewertungen
Trocken
77
Nass
67
Schnee
60
Komfort
80
Geräusch
76
Laufleistung
71
Handling
73

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitZu knapp für ein Urteil: Continental PureContact LS und Yokohama Advan Sport AS liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Continental PureContact LS ist stärker bei Nass, Handling und Trocken. Yokohama Advan Sport AS ist stärker bei Komfort und Schnee.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) PureContact LS liegt 9 vorn
A — Continental PureContact LS
86
B — Yokohama Advan Sport AS
77
Warum dieser Score
QuellePureContact LSAdvan Sport AS
Professionelle Tests (TWG-Score) – 70
Tyre Reviews Besitzer 86 80

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) PureContact LS liegt 12 vorn
A — Continental PureContact LS
79
B — Yokohama Advan Sport AS
67
Warum dieser Score
QuellePureContact LSAdvan Sport AS
Professionelle Tests (TWG-Score) – 58
Tyre Reviews Besitzer 79 73

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Advan Sport AS liegt 12 vorn
A — Continental PureContact LS
48
B — Yokohama Advan Sport AS
60
Warum dieser Score
QuellePureContact LSAdvan Sport AS
Tyre Reviews Besitzer 48 60

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Advan Sport AS liegt 22 vorn
A — Continental PureContact LS
58
B — Yokohama Advan Sport AS
80
Warum dieser Score
QuellePureContact LSAdvan Sport AS
Professionelle Tests (TWG-Score) – 78
Tyre Reviews Besitzer 58 90

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Continental PureContact LS
–
B — Yokohama Advan Sport AS
76
Warum dieser Score
QuellePureContact LSAdvan Sport AS
Professionelle Tests (TWG-Score) – 76

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Advan Sport AS liegt 1 vorn
A — Continental PureContact LS
70
B — Yokohama Advan Sport AS
71
Warum dieser Score
QuellePureContact LSAdvan Sport AS
Tyre Reviews Besitzer 70 80

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) PureContact LS liegt 12 vorn
A — Continental PureContact LS
85
B — Yokohama Advan Sport AS
73
Warum dieser Score
QuellePureContact LSAdvan Sport AS
Tyre Reviews Besitzer 85 73

Scores im Überblick

Continental PureContact LS vs Yokohama Advan Sport AS: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieContinental PureContact LSYokohama Advan Sport AS
Relativer Score 72 71
Trocken 86 77
Nass 79 67
Schnee 48 60
Komfort 58 80
Geräusch – 76
Laufleistung 70 71
Handling 85 73

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Continental PureContact LS

The Continental PureContact LS receives a polarized reception from users, balancing praise for its longevity and wet-weather performance against significant complaints regarding noise levels and cold-weather flat-spotting. While some drivers appreciate the tire's luxury-oriented ride and tread life, others report inconsistent quality and frustrating vibration issues that detract from the overall ownership experience.

Vorteile

  • Extended tread life compared to performance-oriented alternatives
  • Reliable grip and stability in wet road conditions
  • Comfortable, vibration-isolating ride quality
  • Improved handling characteristics over many original equipment tires

Nachteile

  • Persistent flat-spotting issues, particularly in colder temperatures
  • Excessive road noise and humming at highway speeds
  • Diminished traction and grip performance as the tread wears down
  • Inconsistent winter weather capability

Beobachtungen

  • Owners of luxury sedans like the Lexus ES 350 and Lincoln Continental reported significant issues with morning flat-spotting and vibrations.
  • Users transitioning from performance-focused tires, such as the ExtremeContact DWS 06, noted a distinct trade-off between increased tread life and a loss of sporty steering feedback.
Reifen B Yokohama Advan Sport AS

The Yokohama Advan Sport AS is generally regarded as a competent, budget-friendly performance tire that excels in comfort and dry-road handling. While many users appreciate the value proposition and smooth ride quality, there is a notable divide regarding tread longevity and wet-weather performance, with some users reporting premature wear and stability concerns.

Vorteile

  • Excellent value for the price, especially when sourced as discounted inventory
  • Smooth and quiet ride quality
  • Strong dry-road grip and cornering performance
  • Improved acceleration times compared to previous sets

Nachteile

  • Significant concerns regarding rapid tread wear and short lifespan
  • Inconsistent performance in wet or cool conditions
  • Lack of high-end performance feedback for spirited driving
  • Potential for stability issues at highway speeds

Beobachtungen

  • Users transitioning from run-flat tires to this standard construction report improved ride comfort.
  • One user noted superior tread longevity on an electric vehicle compared to their previous Pirelli tires.
  • Performance-oriented drivers found the tire insufficient for track-day longevity, noting rapid degradation after limited use.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental PureContact LS B · Yokohama Advan Sport AS
KategorieGanzjahresreifen · Ultra High Performance—
FahrzeugtypPassenger Car / Crossover—
Profiltiefe7,9 mm (10/32″)8,7 mm (11/32″)
UTQG700 A A440 A A
Laufleistungsgarantie113.000 km80.000 km
SeitenwandBlack Side WallBlackwall
Max. Druck3,5 bar (51 psi)3,4 bar (50 psi)
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental

Yokohama

Zu knapp für ein Urteil: Continental PureContact LS und Yokohama Advan Sport AS liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Continental PureContact LS ist stärker bei Nass, Handling und Trocken. Yokohama Advan Sport AS ist stärker bei Komfort und Schnee.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Yokohama Advan Sport AS erreicht 80 vs 58 bei Komfort.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Continental PureContact LS erreicht 79 vs 67 bei Nass.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Continental PureContact LS erreicht 85 vs 73 bei Handling.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Yokohama Advan Sport AS erreicht 60 vs 48 bei Schnee.

Reifen A · Continental PureContact LS
Reifen B · Yokohama Advan Sport AS

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.