Tests – · noch keine Besitzer 80 · 4 Bewertungen
Continental TrueContact Tour vs Firestone Firehawk AS — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
TrueContact Tour liegt vorn, 76–65
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 63 · 8 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
75
Trocken
TrueContact Tour +966Warum dieser Score
Quelle TrueContact Tour Firehawk AS Online gefundene Bewertungen 79 65 -
82
Nass
TrueContact Tour +1666Warum dieser Score
Quelle TrueContact Tour Firehawk AS Online gefundene Bewertungen 86 64 -
75
Schnee
TrueContact Tour +1362Warum dieser Score
Quelle TrueContact Tour Firehawk AS Online gefundene Bewertungen 78 57 -
74
Komfort
TrueContact Tour +965Warum dieser Score
Quelle TrueContact Tour Firehawk AS Online gefundene Bewertungen 79 61 -
68
Geräusch
TrueContact Tour +266Warum dieser Score
Quelle TrueContact Tour Firehawk AS Online gefundene Bewertungen 70 65 -
74
Laufleistung
TrueContact Tour +866Warum dieser Score
Quelle TrueContact Tour Firehawk AS Online gefundene Bewertungen 79 66 -
78
Handling
TrueContact Tour +1761Warum dieser Score
Quelle TrueContact Tour Firehawk AS Online gefundene Bewertungen 78 61
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental TrueContact Tour | Firestone Firehawk AS |
|---|---|---|
| Relativer Score | 76 | 65 |
| Trocken | 75 | 66 |
| Nass | 82 | 66 |
| Schnee | 75 | 62 |
| Komfort | 74 | 65 |
| Geräusch | 68 | 66 |
| Laufleistung | 74 | 66 |
| Handling | 78 | 61 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
TrueContact Tour
Firehawk AS
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A TrueContact Tour
Vorteile
- Exceptional wet weather performance that inspires driving confidence
- Surprisingly good traction and capability in winter snow conditions
- Noticeably low road noise resulting in a quiet cabin
Nachteile
- No significant negative aspects or common complaints were reported in the provided reviews.
Reifen B Firehawk AS
Vorteile
- Exceptionally quiet and smooth ride quality
- Strong dry handling and improved cornering response
- Good water dispersion and wet road performance for most users
Nachteile
- Potential susceptibility to hydroplaning in heavy rain according to select reviewers
- Requires proper balancing to prevent irregular tread wear
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental TrueContact Tour | B · Firestone Firehawk AS |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Premium Touring | Ganzjahresreifen · High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 4 |
| Felgendurchmesser | — | 15″ – 18″ |
| Profiltiefe | 8,7 mm (11/32″) | 8,7 mm (11/32″) |
| UTQG | 700 - 800 A A - B | 480 A A |
| Laufleistungsgarantie | — | 80.000 km |
| Seitenwand | Black Side Wall - White Wall | Blackwall |
| Max. Druck | 44 - 51 psi | 3,0 bar (44 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Continental TrueContact Tour
Firestone Firehawk AS
Sieger: Continental TrueContact Tour — besser bei Handling, Nass und Schnee. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Continental TrueContact Tour erreicht 78 vs 61 bei Handling.
Continental TrueContact Tour erreicht 82 vs 66 bei Nass.
Continental TrueContact Tour erreicht 75 vs 62 bei Schnee.
Continental TrueContact Tour erreicht 75 vs 66 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.