Tests – · noch keine Besitzer 66 · 2 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 5 im 2019 ADAC Van Winter Tire Test R16C (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
Continental VanContact Winter vs Hankook Winter i*pike RS2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Winter i*pike RS2 führt, 76–74 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 61 · 5 Tests Besitzer 83 · 5 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 5 von 8 im 2019 Studded Winter Tyre Test (gesamtplatzierung)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
70
Trocken
VanContact Winter +3733Warum dieser Score
Quelle VanContact Winter Winter i*pike RS2 Professionelle Tests (TWG-Score) – 8 Tyre Reviews Besitzer 70 70 -
80
Nass
Winter i*pike RS2 +383Warum dieser Score
Quelle VanContact Winter Winter i*pike RS2 Professionelle Tests (TWG-Score) – 83 Tyre Reviews Besitzer 80 82 -
70
Schnee
Winter i*pike RS2 +1989Warum dieser Score
Quelle VanContact Winter Winter i*pike RS2 Professionelle Tests (TWG-Score) – 85 Tyre Reviews Besitzer 70 95 -
65
Komfort
Winter i*pike RS2 +368Warum dieser Score
Quelle VanContact Winter Winter i*pike RS2 Professionelle Tests (TWG-Score) – 62 Tyre Reviews Besitzer 65 76 -
–
Geräusch
Kein Vergleich92Warum dieser Score
Quelle VanContact Winter Winter i*pike RS2 Professionelle Tests (TWG-Score) – 92 -
90
Laufleistung
Gleichauf90Warum dieser Score
Quelle VanContact Winter Winter i*pike RS2 Tyre Reviews Besitzer 90 90 -
55
Handling
Winter i*pike RS2 +2580Warum dieser Score
Quelle VanContact Winter Winter i*pike RS2 Tyre Reviews Besitzer 55 80
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental VanContact Winter | Hankook Winter i*pike RS2 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 74 | 76 |
| Trocken | 70 | 33 |
| Nass | 80 | 83 |
| Schnee | 70 | 89 |
| Komfort | 65 | 68 |
| Geräusch | – | 92 |
| Laufleistung | 90 | 90 |
| Handling | 55 | 80 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
74
/ 100
VanContact Winter
76
/ 100
Winter i*pike RS2
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | VanContact Winter | Winter i*pike RS2 | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 100% #1/5 · 2019 ADAC Van Winter Tire Test R16C | 20% #5/8 · 2019 Studded Winter Tyre Test | +80,0 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A VanContact Winter
Vorteile
- Reliable traction on snow-covered roads
- Strong performance in cold, wet weather
- Impressive tread longevity and durability
Nachteile
- Noticeable understeer during cornering
- Subpar handling performance in dry conditions
- High levels of road noise at lower speeds
Reifen B Winter i*pike RS2
Vorteile
- Exceptional traction and braking performance on ice and packed snow
- High-quality stud retention and long-term durability
- Predictable side grip and cornering stability
Nachteile
- Vague steering feedback on dry tarmac
- Noticeable understeer when driving on dry road surfaces
- Performance on dry pavement does not match the precision of premium summer-oriented winter tires
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental VanContact Winter | B · Hankook Winter i*pike RS2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen · Premium Touring | Winterreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Transporter | Passenger Car / Crossover |
| Profiltiefe | 9,5 mm (12/32″) | — |
| Seitenwand | Black Side Wall | — |
| Max. Druck | 79 - 90 psi | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
74
/ 100
Continental VanContact Winter
76
/ 100
Hankook Winter i*pike RS2
Sieger: Hankook Winter i*pike RS2 — besser bei Handling, Schnee und Nass. Wählen Sie den Continental VanContact Winter, wenn Ihnen Trocken am wichtigsten ist.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Continental VanContact Winter erreicht 70 vs 33 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Hankook Winter i*pike RS2 erreicht 80 vs 55 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Hankook Winter i*pike RS2 erreicht 89 vs 70 bei Schnee.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Hankook Winter i*pike RS2 erreicht 83 vs 80 bei Nass.
Reifen A · Continental VanContact Winter
Reifen B · Hankook Winter i*pike RS2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.