Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Continental VikingContact 7 vs Firestone Winterforce 2 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Continental

Continental VikingContact 7

Winterreifen · Premium Touring

Continental VikingContact 7 tread pattern
Objektiv (60 %)
70/100
7 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
78/100
30 Besitzerbewertungen
Trocken
59
Nass
76
Schnee
86
Komfort
88
Geräusch
84
Laufleistung
68
Handling
71

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Firestone

Firestone Winterforce 2

Winterreifen · Premium Touring

Firestone Winterforce 2 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
83/100
27 Besitzerbewertungen
Trocken
83
Nass
89
Schnee
96
Komfort
81
Geräusch
78
Laufleistung
82
Handling
50

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Firestone Winterforce 2 — besser bei Trocken, Laufleistung und Nass. Wählen Sie den Continental VikingContact 7, wenn Ihnen Handling, Komfort und Geräusch am wichtigsten sind.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Winterforce 2 liegt 24 vorn
A — Continental VikingContact 7
59
B — Firestone Winterforce 2
83
Warum dieser Score
QuelleVikingContact 7Winterforce 2
Professionelle Tests (TWG-Score) 48 –
Tire Rack Besitzer 87 85
Tyre Reviews Besitzer 68 58
SimpleTire Besitzer 91 87

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Winterforce 2 liegt 13 vorn
A — Continental VikingContact 7
76
B — Firestone Winterforce 2
89
Warum dieser Score
QuelleVikingContact 7Winterforce 2
Professionelle Tests (TWG-Score) 77 –
Tire Rack Besitzer 87 87
Tyre Reviews Besitzer 70 48
SimpleTire Besitzer 89 97

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Winterforce 2 liegt 10 vorn
A — Continental VikingContact 7
86
B — Firestone Winterforce 2
96
Warum dieser Score
QuelleVikingContact 7Winterforce 2
Professionelle Tests (TWG-Score) 85 –
Tire Rack Besitzer 88 88
Tyre Reviews Besitzer 88 88
SimpleTire Besitzer 87 97

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) VikingContact 7 liegt 7 vorn
A — Continental VikingContact 7
88
B — Firestone Winterforce 2
81
Warum dieser Score
QuelleVikingContact 7Winterforce 2
Professionelle Tests (TWG-Score) 89 –
Tire Rack Besitzer 89 80
Tyre Reviews Besitzer 85 58
SimpleTire Besitzer 94 85

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) VikingContact 7 liegt 6 vorn
A — Continental VikingContact 7
84
B — Firestone Winterforce 2
78
Warum dieser Score
QuelleVikingContact 7Winterforce 2
Professionelle Tests (TWG-Score) 80 –
SimpleTire Besitzer 91 78

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Winterforce 2 liegt 14 vorn
A — Continental VikingContact 7
68
B — Firestone Winterforce 2
82
Warum dieser Score
QuelleVikingContact 7Winterforce 2
Tire Rack Besitzer 85 83
Tyre Reviews Besitzer 61 63
SimpleTire Besitzer 90 85

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) VikingContact 7 liegt 21 vorn
A — Continental VikingContact 7
71
B — Firestone Winterforce 2
50
Warum dieser Score
QuelleVikingContact 7Winterforce 2
Tyre Reviews Besitzer 71 50

Scores im Überblick

Continental VikingContact 7 vs Firestone Winterforce 2: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieContinental VikingContact 7Firestone Winterforce 2
Relativer Score 75 81
Trocken 59 83
Nass 76 89
Schnee 86 96
Komfort 88 81
Geräusch 84 78
Laufleistung 68 82
Handling 71 50

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

Testdaten

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.

DisziplinKategorieReifen AReifen BΔBeide?
Gesamtplatzierung Gesamt 33% #3/8 · 2019 Studded Winter Tyre Test 6% #17/17 · 2020 Consumer Reports North America Winter Tyre Test +27.5 Verschiedene Tests
Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Continental VikingContact 7

The Continental VikingContact 7 is widely regarded as a premium, well-rounded studless winter tire that excels in comfort, noise suppression, and slush performance. While it receives high praise for its predictable handling and stability on cold, dry, or wet pavement, user consensus suggests it may slightly trail dedicated ice-focused competitors like the Bridgestone Blizzak in extreme stopping grip on pure ice.

Vorteile

  • Exceptionally quiet and comfortable ride quality
  • Strong performance in slush and deep snow
  • Stable and predictable handling at highway speeds
  • Excellent dry and wet road manners for a winter tire

Nachteile

  • Mixed reports regarding tread life and longevity
  • Noticeable decline in ice-braking performance compared to top-tier ice specialists
  • Compound may harden or performance may degrade after multiple seasons
  • Potential for reduced traction if driven in warmer, non-winter conditions

Beobachtungen

  • Users noted that the tire maintains excellent fuel economy and low noise levels even on electric vehicles like the Tesla Model 3 and Mazda MX-30.
  • Drivers of rear-wheel-drive sports cars (e.g., Mazda Miata) reported that the tire's soft compound can feel overwhelmed during aggressive acceleration on dry pavement.
  • Downsizing to a smaller wheel diameter (e.g., -2 from OE) was successfully used to improve the tire's profile and winter performance on hybrid SUVs.
Reifen B Firestone Winterforce 2

The Firestone WinterForce 2 is widely regarded as a high-value, budget-friendly winter tire that excels in deep snow and challenging winter conditions. While it earns high praise for its aggressive traction and affordability, users note compromises in dry-road handling, road noise, and ice performance compared to premium alternatives.

Vorteile

  • Exceptional traction and capability in deep snow
  • Highly competitive price point
  • Reliable performance for daily winter commuting
  • Effective water displacement in wet conditions

Nachteile

  • Increased road noise compared to all-season tires
  • Noticeable 'mushy' or soft handling feedback on dry pavement
  • Limited performance on ice without studs
  • Faster tread wear when used year-round

Beobachtungen

  • Users with RWD vehicles report significant improvements in winter drivability, though some note a lack of dry-handling precision.
  • Owners of smaller, lighter vehicles (e.g., Mazda Miata, Ford Focus) report high satisfaction with snow-clearing capabilities.
  • Some users report a harsh ride quality on older SUVs, suggesting the tire's construction may be less forgiving on certain chassis types.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental VikingContact 7 B · Firestone Winterforce 2
KategorieWinterreifen · Premium TouringWinterreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen1831
Felgendurchmesser15″ – 22″14″ – 18″
Profiltiefe10 - 11/32″9,5 mm (12/32″)
SeitenwandBlack Side WallBlackwall
Max. Druck44 - 51 psi3,0 bar (44 psi)
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental

Firestone

Sieger: Firestone Winterforce 2 — besser bei Trocken, Laufleistung und Nass. Wählen Sie den Continental VikingContact 7, wenn Ihnen Handling, Komfort und Geräusch am wichtigsten sind.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Firestone Winterforce 2 erreicht 83 vs 59 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Continental VikingContact 7 erreicht 71 vs 50 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Firestone Winterforce 2 erreicht 82 vs 68 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Firestone Winterforce 2 erreicht 89 vs 76 bei Nass.

Reifen A · Continental VikingContact 7
Reifen B · Firestone Winterforce 2

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.