Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Continental VikingContact 7 vs Firestone Winterforce 2 — im Vergleich (September 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
7 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | VikingContact 7 | Winterforce 2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 48 | – |
| Tire Rack Besitzer | 87 | 85 |
| Tyre Reviews Besitzer | 68 | 58 |
| SimpleTire Besitzer | 91 | 87 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | VikingContact 7 | Winterforce 2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 77 | – |
| Tire Rack Besitzer | 87 | 87 |
| Tyre Reviews Besitzer | 70 | 48 |
| SimpleTire Besitzer | 89 | 97 |
Schnee
Warum dieser Score
| Quelle | VikingContact 7 | Winterforce 2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 85 | – |
| Tire Rack Besitzer | 88 | 88 |
| Tyre Reviews Besitzer | 88 | 88 |
| SimpleTire Besitzer | 87 | 97 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | VikingContact 7 | Winterforce 2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 89 | – |
| Tire Rack Besitzer | 89 | 80 |
| Tyre Reviews Besitzer | 85 | 58 |
| SimpleTire Besitzer | 94 | 85 |
Geräusch
Warum dieser Score
| Quelle | VikingContact 7 | Winterforce 2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 80 | – |
| SimpleTire Besitzer | 91 | 78 |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | VikingContact 7 | Winterforce 2 |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 85 | 83 |
| Tyre Reviews Besitzer | 61 | 63 |
| SimpleTire Besitzer | 90 | 85 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | VikingContact 7 | Winterforce 2 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 71 | 50 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental VikingContact 7 | Firestone Winterforce 2 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 75 | 81 |
| Trocken | 59 | 83 |
| Nass | 76 | 89 |
| Schnee | 86 | 96 |
| Komfort | 88 | 81 |
| Geräusch | 84 | 78 |
| Laufleistung | 68 | 82 |
| Handling | 71 | 50 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Reifen A | Reifen B | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 33% #3/8 · 2019 Studded Winter Tyre Test | 6% #17/17 · 2020 Consumer Reports North America Winter Tyre Test | +27.5 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Continental VikingContact 7 is widely regarded as a premium, well-rounded studless winter tire that excels in comfort, noise suppression, and slush performance. While it receives high praise for its predictable handling and stability on cold, dry, or wet pavement, user consensus suggests it may slightly trail dedicated ice-focused competitors like the Bridgestone Blizzak in extreme stopping grip on pure ice.
Vorteile
- Exceptionally quiet and comfortable ride quality
- Strong performance in slush and deep snow
- Stable and predictable handling at highway speeds
- Excellent dry and wet road manners for a winter tire
Nachteile
- Mixed reports regarding tread life and longevity
- Noticeable decline in ice-braking performance compared to top-tier ice specialists
- Compound may harden or performance may degrade after multiple seasons
- Potential for reduced traction if driven in warmer, non-winter conditions
Beobachtungen
- Users noted that the tire maintains excellent fuel economy and low noise levels even on electric vehicles like the Tesla Model 3 and Mazda MX-30.
- Drivers of rear-wheel-drive sports cars (e.g., Mazda Miata) reported that the tire's soft compound can feel overwhelmed during aggressive acceleration on dry pavement.
- Downsizing to a smaller wheel diameter (e.g., -2 from OE) was successfully used to improve the tire's profile and winter performance on hybrid SUVs.
The Firestone WinterForce 2 is widely regarded as a high-value, budget-friendly winter tire that excels in deep snow and challenging winter conditions. While it earns high praise for its aggressive traction and affordability, users note compromises in dry-road handling, road noise, and ice performance compared to premium alternatives.
Vorteile
- Exceptional traction and capability in deep snow
- Highly competitive price point
- Reliable performance for daily winter commuting
- Effective water displacement in wet conditions
Nachteile
- Increased road noise compared to all-season tires
- Noticeable 'mushy' or soft handling feedback on dry pavement
- Limited performance on ice without studs
- Faster tread wear when used year-round
Beobachtungen
- Users with RWD vehicles report significant improvements in winter drivability, though some note a lack of dry-handling precision.
- Owners of smaller, lighter vehicles (e.g., Mazda Miata, Ford Focus) report high satisfaction with snow-clearing capabilities.
- Some users report a harsh ride quality on older SUVs, suggesting the tire's construction may be less forgiving on certain chassis types.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental VikingContact 7 | B · Firestone Winterforce 2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen · Premium Touring | Winterreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 18 | 31 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 22″ | 14″ – 18″ |
| Profiltiefe | 10 - 11/32″ | 9,5 mm (12/32″) |
| Seitenwand | Black Side Wall | Blackwall |
| Max. Druck | 44 - 51 psi | 3,0 bar (44 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Continental
Firestone
Sieger: Firestone Winterforce 2 — besser bei Trocken, Laufleistung und Nass. Wählen Sie den Continental VikingContact 7, wenn Ihnen Handling, Komfort und Geräusch am wichtigsten sind.
Firestone Winterforce 2 erreicht 83 vs 59 bei Trocken.
Continental VikingContact 7 erreicht 71 vs 50 bei Handling.
Firestone Winterforce 2 erreicht 82 vs 68 bei Laufleistung.
Firestone Winterforce 2 erreicht 89 vs 76 bei Nass.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.