Tests 68 · 8 Tests Besitzer 78 · 30 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 7 von 17 im The Best Studded / Friction Winter Tyres for 2024 (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
Continental VikingContact 7 vs Yokohama iceGUARD iG52c — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer – · noch keine
Bestes Testergebnis: Platz 14 von 17 im 2020 Consumer Reports North America Winter Tyre Test (gesamtplatzierung)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
55
Trocken
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle VikingContact 7 iceGUARD iG52c Professionelle Tests (TWG-Score) 43 – Tire Rack Besitzer 87 – Tyre Reviews Besitzer 68 – SimpleTire Besitzer 91 – -
71
Nass
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle VikingContact 7 iceGUARD iG52c Professionelle Tests (TWG-Score) 68 – Tire Rack Besitzer 87 – Tyre Reviews Besitzer 70 – SimpleTire Besitzer 89 – -
82
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle VikingContact 7 iceGUARD iG52c Professionelle Tests (TWG-Score) 79 – Tire Rack Besitzer 88 – Tyre Reviews Besitzer 88 – SimpleTire Besitzer 87 – -
95
Komfort
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle VikingContact 7 iceGUARD iG52c Professionelle Tests (TWG-Score) 100 – Tire Rack Besitzer 89 – Tyre Reviews Besitzer 85 – SimpleTire Besitzer 94 – -
92
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle VikingContact 7 iceGUARD iG52c Professionelle Tests (TWG-Score) 93 – SimpleTire Besitzer 91 – -
68
Laufleistung
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle VikingContact 7 iceGUARD iG52c Tire Rack Besitzer 85 – Tyre Reviews Besitzer 61 – SimpleTire Besitzer 90 – -
71
Handling
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle VikingContact 7 iceGUARD iG52c Tyre Reviews Besitzer 71 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental VikingContact 7 | Yokohama iceGUARD iG52c |
|---|---|---|
| Relativer Score | 75 | – |
| Trocken | 55 | – |
| Nass | 71 | – |
| Schnee | 82 | – |
| Komfort | 95 | – |
| Geräusch | 92 | – |
| Laufleistung | 68 | – |
| Handling | 71 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
75
/ 100
VikingContact 7
–
/ 100
iceGUARD iG52c
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | VikingContact 7 | iceGUARD iG52c | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 14% #7/17 · The Best Studded / Friction Winter Tyres for 2024 | 7% #14/17 · 2020 Consumer Reports North America Winter Tyre Test | +7,1 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A VikingContact 7
Vorteile
- Exceptionally quiet and comfortable ride quality
- Strong performance in slush and deep snow
- Stable and predictable handling at highway speeds
Nachteile
- Mixed reports regarding tread life and longevity
- Noticeable decline in ice-braking performance compared to top-tier ice specialists
- Compound may harden or performance may degrade after multiple seasons
Reifen B iceGUARD iG52c
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental VikingContact 7 | B · Yokohama iceGUARD iG52c |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen · Premium Touring | Winterreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 18 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 22″ | — |
| Profiltiefe | 10 - 11/32″ | — |
| Seitenwand | Black Side Wall | — |
| Max. Druck | 44 - 51 psi | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
75
/ 100
Continental VikingContact 7
–
/ 100
Yokohama iceGUARD iG52c
Nur für Continental VikingContact 7 gibt es genug Test- und Bewertungsdaten für einen Relativen Score, daher gibt es noch keinen Sieger.
Reifen A · Continental VikingContact 7
Reifen B · Yokohama iceGUARD iG52c
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.