Tests – · noch keine Besitzer 74 · 211 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Falken FK452 vs Yokohama Bluearth E51 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
FK452 liegt vorn, 73–57
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 49 · 4 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
82
Trocken
FK452 +1468Warum dieser Score
Quelle FK452 Bluearth E51 Tyre Reviews Besitzer 82 68 -
72
Nass
FK452 +2250Warum dieser Score
Quelle FK452 Bluearth E51 Tyre Reviews Besitzer 72 50 -
73
Komfort
FK452 +4033Warum dieser Score
Quelle FK452 Bluearth E51 Tyre Reviews Besitzer 73 33 -
69
Laufleistung
Bluearth E51 +1180Warum dieser Score
Quelle FK452 Bluearth E51 Tyre Reviews Besitzer 69 80 -
73
Handling
FK452 +2845Warum dieser Score
Quelle FK452 Bluearth E51 Tyre Reviews Besitzer 73 45
Scores im Überblick
| Kategorie | Falken FK452 | Yokohama Bluearth E51 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 73 | 57 |
| Trocken | 82 | 68 |
| Nass | 72 | 50 |
| Komfort | 73 | 33 |
| Laufleistung | 69 | 80 |
| Handling | 73 | 45 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
73
/ 100
FK452
57
/ 100
Bluearth E51
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A FK452
Vorteile
- Exceptional value for money compared to premium competitors
- Strong dry and wet traction for spirited driving
- Predictable and progressive breakaway characteristics
Nachteile
- High levels of road noise, often described as a 'hum' or 'bearing-like' sound
- Rapid and sometimes uneven tread wear
- Soft sidewalls leading to vague steering feel or 'gelatinous' handling
Reifen B Bluearth E51
Vorteile
- Impressive tread longevity and durability
- Stable handling in dry conditions
- Adequate performance for standard commuting
Nachteile
- Excessive road noise and cabin resonance
- Harsh ride quality due to stiff sidewalls
- Poor wet-weather grip and susceptibility to hydroplaning
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Falken FK452 | B · Yokohama Bluearth E51 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Ultra High Performance | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
73
/ 100
Falken FK452
57
/ 100
Yokohama Bluearth E51
Sieger: Falken FK452 — besser bei Komfort, Handling und Nass. Wählen Sie den Yokohama Bluearth E51, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Falken FK452 erreicht 73 vs 33 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Falken FK452 erreicht 73 vs 45 bei Handling.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Falken FK452 erreicht 72 vs 50 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Falken FK452 erreicht 82 vs 68 bei Trocken.
Reifen A · Falken FK452
Reifen B · Yokohama Bluearth E51
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.