Tests – · noch keine Besitzer 52 · 10 Bewertungen
Falken ZIEX ZE329 vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
BluEarth Es ES32 liegt vorn, 80–52
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 81 · 57 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
76
Trocken
BluEarth Es ES32 +783Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE329 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 76 83 -
53
Nass
BluEarth Es ES32 +2578Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE329 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 53 78 -
49
Komfort
BluEarth Es ES32 +3786Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE329 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 49 86 -
33
Laufleistung
BluEarth Es ES32 +4275Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE329 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 33 75 -
60
Handling
BluEarth Es ES32 +2181Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE329 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 60 81
Scores im Überblick
| Kategorie | Falken ZIEX ZE329 | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 52 | 80 |
| Trocken | 76 | 83 |
| Nass | 53 | 78 |
| Komfort | 49 | 86 |
| Laufleistung | 33 | 75 |
| Handling | 60 | 81 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
ZIEX ZE329
BluEarth Es ES32
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ZIEX ZE329
Vorteile
- Satisfactory grip on dry pavement
- Acceptable ride comfort for daily commuting
- Includes a protective rim bead for alloy wheels
Nachteile
- Extremely poor tread life and premature wear
- Unreliable and dangerous performance in wet or snowy conditions
- High levels of road noise
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Exceptional ride comfort and noise reduction
- Strong value proposition compared to premium brands
- Reliable dry-weather traction and handling
Nachteile
- Wet-weather grip can become unpredictable as tread depth decreases
- Inconsistent tread life, with some users reporting premature wear
- Sidewalls may be susceptible to damage from severe potholes
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Falken ZIEX ZE329 | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Falken ZIEX ZE329
Yokohama BluEarth Es ES32
Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Laufleistung, Komfort und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 75 vs 33 bei Laufleistung.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 86 vs 49 bei Komfort.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 78 vs 53 bei Nass.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 81 vs 60 bei Handling.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.