Tests – · noch keine Besitzer 56 · 2 Bewertungen
Firestone firehawk S790 vs Kumho Solus KH17 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Solus KH17 liegt vorn, 70–63
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 70 · 56 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
65
Trocken
Solus KH17 +1176Warum dieser Score
Quelle firehawk S790 Solus KH17 Tyre Reviews Besitzer 65 76 -
65
Nass
Solus KH17 +570Warum dieser Score
Quelle firehawk S790 Solus KH17 Tyre Reviews Besitzer 65 70 -
45
Komfort
Solus KH17 +2570Warum dieser Score
Quelle firehawk S790 Solus KH17 Tyre Reviews Besitzer 45 70 -
65
Laufleistung
Solus KH17 +267Warum dieser Score
Quelle firehawk S790 Solus KH17 Tyre Reviews Besitzer 65 67 -
75
Handling
firehawk S790 +669Warum dieser Score
Quelle firehawk S790 Solus KH17 Tyre Reviews Besitzer 75 69
Scores im Überblick
| Kategorie | Firestone firehawk S790 | Kumho Solus KH17 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 63 | 70 |
| Trocken | 65 | 76 |
| Nass | 65 | 70 |
| Komfort | 45 | 70 |
| Laufleistung | 65 | 67 |
| Handling | 75 | 69 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
firehawk S790
Solus KH17
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A firehawk S790
Vorteile
- Progressive breakaway characteristics when grip is lost
- Adequate overall dry grip levels
Nachteile
- Poor directional stability and tracking
- High driver fatigue due to constant steering corrections
- Lack of ride comfort despite the profile specification
Reifen B Solus KH17
Vorteile
- Excellent value for money compared to premium brands
- Strong dry weather traction and road feedback
- Generally quiet and comfortable ride quality
Nachteile
- Inconsistent tread life with reports of premature wear
- Mixed performance in wet conditions
- Susceptibility to sidewall bubbles and structural issues
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Firestone firehawk S790 | B · Kumho Solus KH17 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · High Performance | Sommerreifen · Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Firestone firehawk S790
Kumho Solus KH17
Sieger: Kumho Solus KH17 — besser bei Komfort, Trocken und Nass. Wählen Sie den Firestone firehawk S790, wenn Ihnen Handling am wichtigsten ist.
Kumho Solus KH17 erreicht 70 vs 45 bei Komfort.
Kumho Solus KH17 erreicht 76 vs 65 bei Trocken.
Firestone firehawk S790 erreicht 75 vs 69 bei Handling.
Kumho Solus KH17 erreicht 70 vs 65 bei Nass.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.