Tests – · noch keine Besitzer 83 · 27 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 16 von 15 im 2022 Consumer Reports Winter Tires (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
Firestone Winterforce 2 vs Yokohama iceGUARD iG52c — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer – · noch keine
Bestes Testergebnis: Platz 14 von 17 im 2020 Consumer Reports North America Winter Tyre Test (gesamtplatzierung)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
83
Trocken
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Winterforce 2 iceGUARD iG52c Tire Rack Besitzer 85 – Tyre Reviews Besitzer 58 – SimpleTire Besitzer 87 – -
89
Nass
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Winterforce 2 iceGUARD iG52c Tire Rack Besitzer 87 – Tyre Reviews Besitzer 48 – SimpleTire Besitzer 97 – -
96
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Winterforce 2 iceGUARD iG52c Tire Rack Besitzer 88 – Tyre Reviews Besitzer 88 – SimpleTire Besitzer 97 – -
81
Komfort
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Winterforce 2 iceGUARD iG52c Tire Rack Besitzer 80 – Tyre Reviews Besitzer 58 – SimpleTire Besitzer 85 – -
78
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Winterforce 2 iceGUARD iG52c SimpleTire Besitzer 78 – -
82
Laufleistung
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Winterforce 2 iceGUARD iG52c Tire Rack Besitzer 83 – Tyre Reviews Besitzer 63 – SimpleTire Besitzer 85 – -
50
Handling
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Winterforce 2 iceGUARD iG52c Tyre Reviews Besitzer 50 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Firestone Winterforce 2 | Yokohama iceGUARD iG52c |
|---|---|---|
| Relativer Score | 81 | – |
| Trocken | 83 | – |
| Nass | 89 | – |
| Schnee | 96 | – |
| Komfort | 81 | – |
| Geräusch | 78 | – |
| Laufleistung | 82 | – |
| Handling | 50 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
81
/ 100
Winterforce 2
–
/ 100
iceGUARD iG52c
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Winterforce 2 | iceGUARD iG52c | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 0% #16/15 · 2022 Consumer Reports Winter Tires | 7% #14/17 · 2020 Consumer Reports North America Winter Tyre Test | −7,1 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Winterforce 2
Vorteile
- Exceptional traction and capability in deep snow
- Highly competitive price point
- Reliable performance for daily winter commuting
Nachteile
- Increased road noise compared to all-season tires
- Noticeable 'mushy' or soft handling feedback on dry pavement
- Limited performance on ice without studs
Reifen B iceGUARD iG52c
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Firestone Winterforce 2 | B · Yokohama iceGUARD iG52c |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen · Premium Touring | Winterreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 31 | — |
| Felgendurchmesser | 14″ – 18″ | — |
| Profiltiefe | 9,5 mm (12/32″) | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,0 bar (44 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
81
/ 100
Firestone Winterforce 2
–
/ 100
Yokohama iceGUARD iG52c
Nur für Firestone Winterforce 2 gibt es genug Test- und Bewertungsdaten für einen Relativen Score, daher gibt es noch keinen Sieger.
Reifen A · Firestone Winterforce 2
Reifen B · Yokohama iceGUARD iG52c
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.