Tests – · noch keine Besitzer 83 · 27 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Firestone Winterforce 2 vs Yokohama IceGUARD Stud iG55 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Winterforce 2 führt, 81–80 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 83 · 2 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
83
Trocken
Winterforce 2 +380Warum dieser Score
Quelle Winterforce 2 IceGUARD Stud iG55 Tire Rack Besitzer 85 – Tyre Reviews Besitzer 58 80 SimpleTire Besitzer 87 – -
89
Nass
Winterforce 2 +485Warum dieser Score
Quelle Winterforce 2 IceGUARD Stud iG55 Tire Rack Besitzer 87 – Tyre Reviews Besitzer 48 85 SimpleTire Besitzer 97 – -
96
Schnee
Winterforce 2 +690Warum dieser Score
Quelle Winterforce 2 IceGUARD Stud iG55 Tire Rack Besitzer 88 – Tyre Reviews Besitzer 88 90 SimpleTire Besitzer 97 – -
81
Komfort
Winterforce 2 +2160Warum dieser Score
Quelle Winterforce 2 IceGUARD Stud iG55 Tire Rack Besitzer 80 – Tyre Reviews Besitzer 58 60 SimpleTire Besitzer 85 – -
78
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Winterforce 2 IceGUARD Stud iG55 SimpleTire Besitzer 78 – -
82
Laufleistung
IceGUARD Stud iG55 +385Warum dieser Score
Quelle Winterforce 2 IceGUARD Stud iG55 Tire Rack Besitzer 83 – Tyre Reviews Besitzer 63 85 SimpleTire Besitzer 85 – -
50
Handling
IceGUARD Stud iG55 +2575Warum dieser Score
Quelle Winterforce 2 IceGUARD Stud iG55 Tyre Reviews Besitzer 50 75
Scores im Überblick
| Kategorie | Firestone Winterforce 2 | Yokohama IceGUARD Stud iG55 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 81 | 80 |
| Trocken | 83 | 80 |
| Nass | 89 | 85 |
| Schnee | 96 | 90 |
| Komfort | 81 | 60 |
| Geräusch | 78 | – |
| Laufleistung | 82 | 85 |
| Handling | 50 | 75 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
81
/ 100
Winterforce 2
80
/ 100
IceGUARD Stud iG55
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Winterforce 2
Vorteile
- Exceptional traction and capability in deep snow
- Highly competitive price point
- Reliable performance for daily winter commuting
Nachteile
- Increased road noise compared to all-season tires
- Noticeable 'mushy' or soft handling feedback on dry pavement
- Limited performance on ice without studs
Reifen B IceGUARD Stud iG55
Vorteile
- Excellent grip and traction on snow and ice
- Strong performance in slushy conditions
- Durable tread life over multiple seasons
Nachteile
- High levels of road noise on dry or wet tarmac
- Increased stopping distances on dry surfaces
- Noticeable tire flex or 'tilting' during spirited cornering
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Firestone Winterforce 2 | B · Yokohama IceGUARD Stud iG55 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen · Premium Touring | Winterreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 31 | — |
| Felgendurchmesser | 14″ – 18″ | — |
| Profiltiefe | 9,5 mm (12/32″) | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,0 bar (44 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
81
/ 100
Firestone Winterforce 2
80
/ 100
Yokohama IceGUARD Stud iG55
Zu knapp für ein Urteil: Firestone Winterforce 2 und Yokohama IceGUARD Stud iG55 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Firestone Winterforce 2 ist stärker bei Komfort, Schnee und Nass. Yokohama IceGUARD Stud iG55 ist stärker bei Handling und Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama IceGUARD Stud iG55 erreicht 75 vs 50 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Firestone Winterforce 2 erreicht 81 vs 60 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Firestone Winterforce 2 erreicht 96 vs 90 bei Schnee.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Firestone Winterforce 2 erreicht 89 vs 85 bei Nass.
Reifen A · Firestone Winterforce 2
Reifen B · Yokohama IceGUARD Stud iG55
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.