Tests – · noch keine Besitzer 60 · 16 Bewertungen
Goodyear Assurance CS Fuel Max vs Continental CrossContact LX Sport — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Assurance CS Fuel Max liegt vorn, 63–55
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 49 · 559 Bewertungen
“2024 EXL Tire Review - Continental Cross Contact LX Sport 245/60/18 Replaced the oem tires with only 10,000 miles with these after reading reviews and the price point. Very happy with them, better handling and feel with less road noise and much better on grooved pavement. The oem Bridgestones wandered badly on grooved pavement. Highly recommended. Read more”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
62
Trocken
Assurance CS Fuel Max +260Warum dieser Score
Quelle Assurance CS Fuel Max CrossContact LX Sport Online gefundene Bewertungen 58 55 -
65
Nass
Assurance CS Fuel Max +560Warum dieser Score
Quelle Assurance CS Fuel Max CrossContact LX Sport Online gefundene Bewertungen 63 57 -
60
Schnee
CrossContact LX Sport +161Warum dieser Score
Quelle Assurance CS Fuel Max CrossContact LX Sport Online gefundene Bewertungen 54 55 -
61
Komfort
CrossContact LX Sport +364Warum dieser Score
Quelle Assurance CS Fuel Max CrossContact LX Sport Online gefundene Bewertungen 54 58 -
64
Geräusch
CrossContact LX Sport +165Warum dieser Score
Quelle Assurance CS Fuel Max CrossContact LX Sport Online gefundene Bewertungen 60 61 -
65
Laufleistung
Assurance CS Fuel Max +2243Warum dieser Score
Quelle Assurance CS Fuel Max CrossContact LX Sport Online gefundene Bewertungen 64 27 -
60
Handling
Assurance CS Fuel Max +1347Warum dieser Score
Quelle Assurance CS Fuel Max CrossContact LX Sport Online gefundene Bewertungen 60 47
Scores im Überblick
| Kategorie | Goodyear Assurance CS Fuel Max | Continental CrossContact LX Sport |
|---|---|---|
| Relativer Score | 63 | 55 |
| Trocken | 62 | 60 |
| Nass | 65 | 60 |
| Schnee | 60 | 61 |
| Komfort | 61 | 64 |
| Geräusch | 64 | 65 |
| Laufleistung | 65 | 43 |
| Handling | 60 | 47 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Assurance CS Fuel Max
CrossContact LX Sport
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Assurance CS Fuel Max
Vorteile
- Exceptional tread life with many users reporting over 50,000 miles
- Improved fuel economy
- Consistent and reliable on-road handling
Nachteile
- Higher upfront cost compared to competing options
- Limited availability at some local retailers
- Primarily optimized for on-road use rather than off-road or severe weather conditions
Reifen B CrossContact LX Sport
Vorteile
- Low road noise and exceptional cabin comfort
- Strong handling and reliable grip in wet and dry conditions
- Confident performance in light snow and winter weather
Nachteile
- Disappointing tread life and faster-than-expected wear
- Occasional reports of reduced traction in heavy mud or specific slick conditions
- Higher price point relative to the longevity experienced by some drivers
Was echte Besitzer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Goodyear Assurance CS Fuel Max
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Continental CrossContact LX Sport
Community opinions on the Continental CrossContact LX Sport are mixed, with some owners praising their handling, quiet ride, and role as OEM equipment, while others report disappointment, premature wear, and sidewall durability issues. They are frequently compared to newer alternatives like the Hankook iON evo AS SUV and Michelin CrossClimate2, particularly in EV efficiency discussions.
“Issues with Continental Cross Contact LX Sport tires Anybody having premature wear on their tires? In South Texas these tires are notorious for having flaking/peeling/chunking issues on the tread. Had to replace mine after 26k, but noticed the issues much earlier than that. Not a warrantable condition but Continental did give proration based on tread depth. Used the credit towards some new Michelins. Read more”
“Yokohama YK-CTX rolling resistance I blew a tire on my fairly new to me Audi Q8 E-tron EV while out of town, and the only reasonable tires in stock were Yokohama YK-CTX. I was previously running Continental CrossContact LX Sport (which are poorly rated on TireRack but seem to be the OE tire), and I'd prefer to not lose any significant range. I'm concerned that Discount Tire's website shows the YK-CTX with even lower EV range than the CrossClimate2 which most say loses 10% range compared to OE EV tires. Does anybody have any experience or knowledge of the YK-CTX compared to an EV specific tire? Discount Tire's website has no information on the CrossContact LX Sport for comparison, and I'm not sure how accurate this EV range data is.”
“CrossContact LX Sport Hey folks, I have a 2024 CRV with 4 CrossContact LX Sport tires from the dealership. I have less than 9500 miles om my vehicle/tires but it appears I have a slight hole on the sidewall. If I place my finger on it the air stops coming out. I ordered a set of CrossClimate2s from Costco knowing that AWD vehicles need to match all 4 generally speaking to prevent issues with the drive train, but after my father member looked at it he insisted that I just need to slap a replacement on the single tire given theyre so new. Tldr: is it worth to buy a new set of CrossClimate2s or should I just get a single CrossContact and have tire rack match the tread depth? Kinda don't wanna be out $1400 but also went with my gut on it given i dont wanna f up my drive train on my vehicle and the CrossContacts according to reviews have high failure rates even at low mileage. Please let me know.”
Basierend auf 15 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Goodyear Assurance CS Fuel Max | B · Continental CrossContact LX Sport |
|---|---|---|
| Kategorie | — | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 2 | 32 |
| Felgendurchmesser | 17″ – 18″ | 16″ – 22″ |
| Profiltiefe | 10 - 11/32″ | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | 600 A B | 480 A A |
| Laufleistungsgarantie | 105.000 km | — |
| Seitenwand | Vertical Serrated Band | Blackwall |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Goodyear Assurance CS Fuel Max
Continental CrossContact LX Sport
Sieger: Goodyear Assurance CS Fuel Max — besser bei Laufleistung, Handling und Nass. Wählen Sie den Continental CrossContact LX Sport, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.
Goodyear Assurance CS Fuel Max erreicht 65 vs 43 bei Laufleistung.
Goodyear Assurance CS Fuel Max erreicht 60 vs 47 bei Handling.
Goodyear Assurance CS Fuel Max erreicht 65 vs 60 bei Nass.
Continental CrossContact LX Sport erreicht 64 vs 61 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.