Tests – · noch keine Besitzer 92 · 67 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 5 von 6 im 2016 Off Road Summer SUV Tyre Test (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
Hankook Dynapro HP2 RA33 vs Kumho Ecsta HM KH31 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Dynapro HP2 RA33 liegt vorn, 90–75
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 75 · 27 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 10 von 14 im 2012 ACE Touring Summer Tyre Test (gesamtplatzierung)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
95
Trocken
Dynapro HP2 RA33 +1481Warum dieser Score
Quelle Dynapro HP2 RA33 Ecsta HM KH31 Tyre Reviews Besitzer 87 81 -
93
Nass
Dynapro HP2 RA33 +2073Warum dieser Score
Quelle Dynapro HP2 RA33 Ecsta HM KH31 Tyre Reviews Besitzer 78 73 -
89
Schnee
Kein Vergleich– -
94
Komfort
Dynapro HP2 RA33 +1678Warum dieser Score
Quelle Dynapro HP2 RA33 Ecsta HM KH31 Tyre Reviews Besitzer 86 78 -
91
Geräusch
Kein Vergleich– -
91
Laufleistung
Dynapro HP2 RA33 +1972Warum dieser Score
Quelle Dynapro HP2 RA33 Ecsta HM KH31 Tyre Reviews Besitzer 86 72 -
77
Handling
Dynapro HP2 RA33 +374Warum dieser Score
Quelle Dynapro HP2 RA33 Ecsta HM KH31 Tyre Reviews Besitzer 77 74
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook Dynapro HP2 RA33 | Kumho Ecsta HM KH31 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 90 | 75 |
| Trocken | 95 | 81 |
| Nass | 93 | 73 |
| Schnee | 89 | – |
| Komfort | 94 | 78 |
| Geräusch | 91 | – |
| Laufleistung | 91 | 72 |
| Handling | 77 | 74 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
90
/ 100
Dynapro HP2 RA33
75
/ 100
Ecsta HM KH31
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Dynapro HP2 RA33 | Ecsta HM KH31 | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 20% #5/6 · 2016 Off Road Summer SUV Tyre Test | 10% #10/14 · 2012 ACE Touring Summer Tyre Test | +10,0 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Dynapro HP2 RA33
Vorteile
- Exceptional value and cost-effectiveness compared to premium brands like Michelin
- Quiet, smooth, and comfortable ride quality
- Strong dry and wet traction under normal driving conditions
Nachteile
- Occasional road noise or humming sound at higher speeds or on concrete surfaces
- Potential for faster or average tread wear depending on driving habits and vehicle type
- Some users reported sketchy wet cornering grip or sliding on roundabouts
Reifen B Ecsta HM KH31
Vorteile
- Excellent value for money compared to premium brands
- Low road noise and high levels of ride comfort
- Strong dry-weather handling and cornering confidence
Nachteile
- Inconsistent wet-weather grip reported by some users
- Reports of premature or uneven tread wear on certain vehicles
- Occasional complaints regarding sidewall durability and road hazard susceptibility
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook Dynapro HP2 RA33 | B · Kumho Ecsta HM KH31 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Touring |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 17 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 22″ | — |
| Laufleistungsgarantie | 105.000 km | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
90
/ 100
Hankook Dynapro HP2 RA33
75
/ 100
Kumho Ecsta HM KH31
Sieger: Hankook Dynapro HP2 RA33 — besser bei Nass, Laufleistung und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Hankook Dynapro HP2 RA33 erreicht 93 vs 73 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Hankook Dynapro HP2 RA33 erreicht 91 vs 72 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Hankook Dynapro HP2 RA33 erreicht 94 vs 78 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Hankook Dynapro HP2 RA33 erreicht 95 vs 81 bei Trocken.
Reifen A · Hankook Dynapro HP2 RA33
Reifen B · Kumho Ecsta HM KH31
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.