Tests – · noch keine Besitzer 75 · 49 Bewertungen
Hankook K425 Kinergy Eco vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
BluEarth Es ES32 führt, 80–76 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 81 · 57 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
83
Trocken
Gleichauf83Warum dieser Score
Quelle K425 Kinergy Eco BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 83 83 -
77
Nass
BluEarth Es ES32 +178Warum dieser Score
Quelle K425 Kinergy Eco BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 77 78 -
77
Komfort
BluEarth Es ES32 +986Warum dieser Score
Quelle K425 Kinergy Eco BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 77 86 -
72
Laufleistung
BluEarth Es ES32 +375Warum dieser Score
Quelle K425 Kinergy Eco BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 72 75 -
74
Handling
BluEarth Es ES32 +781Warum dieser Score
Quelle K425 Kinergy Eco BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 74 81
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook K425 Kinergy Eco | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 76 | 80 |
| Trocken | 83 | 83 |
| Nass | 77 | 78 |
| Komfort | 77 | 86 |
| Laufleistung | 72 | 75 |
| Handling | 74 | 81 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
K425 Kinergy Eco
BluEarth Es ES32
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A K425 Kinergy Eco
Vorteile
- Exceptional tread life and durability
- Strong value proposition compared to premium brands
- Reliable and stable handling in dry conditions
Nachteile
- Inconsistent or poor wet-weather traction
- High levels of cabin noise, particularly on coarse asphalt
- Stiff, rigid ride quality
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Exceptional ride comfort and noise reduction
- Strong value proposition compared to premium brands
- Reliable dry-weather traction and handling
Nachteile
- Wet-weather grip can become unpredictable as tread depth decreases
- Inconsistent tread life, with some users reporting premature wear
- Sidewalls may be susceptible to damage from severe potholes
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook K425 Kinergy Eco | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Hankook K425 Kinergy Eco
Yokohama BluEarth Es ES32
Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Komfort, Handling und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 86 vs 77 bei Komfort.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 81 vs 74 bei Handling.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 75 vs 72 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.