Tests – · noch keine Besitzer 83 · 1 Bewertung
Hankook Ventus Z214 vs Yokohama ADVAN Fleva V701 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Ventus Z214 führt, 76–74 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 67 · 3 Tests Besitzer 82 · 253 Bewertungen
“Suggestiona on tyres Hi everyone, Just wanted to ask if you guys ever had Yokohama Advan Fleva V701. My FK2 has nearly 400bhp and I’m not using it daily anymore as I want it to preserve the baby. My drive is a bit aggressive occasionally but nothing crazy or track day as I don’t have the time. I would like to know if you guys ever had this specific type of tyre. What you think about? They’re actually good? I wouldn’t like to buy again the Michelin pilot sport 4s which I found absolutely rubbish. I found those yoko for the decent price of 98£ each. So I buy it or should I move to Pirelli PZero pZ4 sport ?”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
100
Trocken
Ventus Z214 +1090Warum dieser Score
Quelle Ventus Z214 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) – 92 Tire Rack Besitzer – 90 Tyre Reviews Besitzer 100 85 SimpleTire Besitzer – 88 -
–
Nass
Kein Vergleich76Warum dieser Score
Quelle Ventus Z214 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) – 74 Tire Rack Besitzer – 80 Tyre Reviews Besitzer – 78 SimpleTire Besitzer – 79 -
–
Schnee
Kein Vergleich36Warum dieser Score
Quelle Ventus Z214 ADVAN Fleva V701 SimpleTire Besitzer – 47 -
50
Komfort
Ventus Z214 +842Warum dieser Score
Quelle Ventus Z214 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) – 17 Tire Rack Besitzer – 84 Tyre Reviews Besitzer 50 75 SimpleTire Besitzer – 84 -
–
Geräusch
Kein Vergleich61Warum dieser Score
Quelle Ventus Z214 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) – 49 SimpleTire Besitzer – 83 -
70
Laufleistung
ADVAN Fleva V701 +878Warum dieser Score
Quelle Ventus Z214 ADVAN Fleva V701 Tire Rack Besitzer – 79 Tyre Reviews Besitzer 70 77 SimpleTire Besitzer – 79 -
90
Handling
Ventus Z214 +981Warum dieser Score
Quelle Ventus Z214 ADVAN Fleva V701 Tyre Reviews Besitzer 90 81 DriverReviews Besitzer – 86
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook Ventus Z214 | Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 76 | 74 |
| Trocken | 100 | 90 |
| Nass | – | 76 |
| Schnee | – | 36 |
| Komfort | 50 | 42 |
| Geräusch | – | 61 |
| Laufleistung | 70 | 78 |
| Handling | 90 | 81 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Ventus Z214
ADVAN Fleva V701
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ventus Z214
Vorteile
- Exceptional dry track grip
- Rapid warm-up to operating temperature
- High value for the price point
Nachteile
- Requires strict adherence to break-in procedures
- Performance and longevity are highly sensitive to pressure management
- Requires a 24-hour cooling period after initial heat cycling
Reifen B ADVAN Fleva V701
Vorteile
- Excellent dry weather traction and predictable handling near the limit.
- Strong value proposition, offering performance comparable to premium tires at a lower price point.
- Surprisingly quiet and comfortable ride quality for a performance-oriented tire.
Nachteile
- Softer sidewalls can lead to a 'bouncy' or less precise feel during aggressive cornering.
- Inconsistent tread life reports, with some users experiencing rapid wear under spirited driving or improper alignment.
- Not suitable for track-day abuse, as the compound can overheat and lose grip during extended high-intensity sessions.
Was echte Besitzer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Hankook Ventus Z214
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Yokohama ADVAN Fleva V701
Community opinion on the Yokohama ADVAN Fleva V701 is generally very positive, with users frequently considering them as affordable, high-performing summer tires ideal for daily driving, spirited backroad runs, and wet conditions. Many drivers compare them favorably or as cost-effective alternatives to premium options like Michelin Pilot Sports, though questions occasionally arise regarding their exact lifespan and wear compared to all-season alternatives.
“Yokohama Advan Fleva V701 in 2026 Do they make sense today? I’d put them on a hatchback (1300kg) and I usually drive up to 180-200 km/h with quick accelerations and curves in my daily. Weather is usually sunny, but sometimes it rains. Are them still a safe and a good choice, or are there some other brands that should result better for my driving style (and for my 215/45 r18 rims)? Thanks in advance.”
“Yokohama advan fleva v701? Currently looking at stock sizes for my 99 MRS and the v701s are the only decent set I can find. I live in Canada and I was planning on ordering them for next week, and just thought to do one more validation check before driving out to Bellingham. Pretty new to picking out my own tires, trying to also stay within 550-600usd or maxish 800-850cad including tax if possible.”
Basierend auf 20 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook Ventus Z214 | B · Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Rennstrecke und Motorsport | Sommerreifen · Ultra High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 37 |
| Felgendurchmesser | — | 15″ – 20″ |
| Profiltiefe | — | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | — | 300 A A |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Hankook Ventus Z214
Yokohama ADVAN Fleva V701
Sieger: Hankook Ventus Z214 — besser bei Trocken, Handling und Komfort. Wählen Sie den Yokohama ADVAN Fleva V701, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Hankook Ventus Z214 erreicht 100 vs 90 bei Trocken.
Hankook Ventus Z214 erreicht 90 vs 81 bei Handling.
Hankook Ventus Z214 erreicht 50 vs 42 bei Komfort.
Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 78 vs 70 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.