Direktvergleich Aktualisiert

Kumho Crugen HT51 vs Falken ZIEX CT50 — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

Crugen HT51 liegt vorn, 74–62

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen AKumho

Crugen HT51

Tests – · noch keine Besitzer 71 · 3 Bewertungen

Reifen BFalken

ZIEX CT50

Sommerreifen · Premium Touring

Tests – · noch keine Besitzer 52 · 3 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 80

    Trocken

    Crugen HT51 +1
    79
    Warum dieser Score
    QuelleCrugen HT51ZIEX CT50
    Tire Rack Besitzer89–
    Tyre Reviews Besitzer8077
    SimpleTire Besitzer97–
  2. 80

    Nass

    Crugen HT51 +18
    62
    Warum dieser Score
    QuelleCrugen HT51ZIEX CT50
    Tire Rack Besitzer81–
    Tyre Reviews Besitzer8060
    SimpleTire Besitzer94–
  3. 60

    Schnee

    Crugen HT51 +23
    37
    Warum dieser Score
    QuelleCrugen HT51ZIEX CT50
    Tire Rack Besitzer91–
    Tyre Reviews Besitzer60–
    SimpleTire Besitzer92–
  4. 67

    Komfort

    Crugen HT51 +9
    58
    Warum dieser Score
    QuelleCrugen HT51ZIEX CT50
    Tire Rack Besitzer83–
    Tyre Reviews Besitzer6753
    SimpleTire Besitzer95–
  5. 73

    Laufleistung

    Crugen HT51 +10
    63
    Warum dieser Score
    QuelleCrugen HT51ZIEX CT50
    Tire Rack Besitzer87–
    Tyre Reviews Besitzer7365
    SimpleTire Besitzer95–
  6. 77

    Handling

    Crugen HT51 +7
    70
    Warum dieser Score
    QuelleCrugen HT51ZIEX CT50
    Tyre Reviews Besitzer7770
Scores im Überblick
Kumho Crugen HT51 vs Falken ZIEX CT50: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieKumho Crugen HT51Falken ZIEX CT50
Relativer Score 74 62
Trocken 80 79
Nass 80 62
Schnee 60 37
Komfort 67 58
Laufleistung 73 63
Handling 77 70

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Crugen HT51

ZIEX CT50

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Crugen HT51

Vorteile

  • Excellent wet and dry weather traction
  • High value-to-performance ratio compared to premium brands
  • Positive impact on fuel economy

Nachteile

  • Significant increase in road noise as the tire ages
  • Premature or uneven shoulder wear
  • Limited capability in deep mud or severe winter conditions
Alle Besitzer-Themen im Crugen HT51-Test

Reifen B ZIEX CT50

Vorteile

  • Acceptable tread wear longevity
  • Competent handling performance
  • Reliable dry road stability

Nachteile

  • Excessive road noise and 'wooing' sounds on tarmac
  • Low treadwear rating (300) compared to aftermarket alternatives
  • Susceptibility to manufacturing defects such as slow leaks
Alle Besitzer-Themen im ZIEX CT50-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho Crugen HT51 B · Falken ZIEX CT50
Kategorie—Sommerreifen · Premium Touring
Fahrzeugtyp—Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen44—
Felgendurchmesser15″ – 22″—
Profiltiefe9,9 mm (12.5/32″)—
UTQG720 A A—
Laufleistungsgarantie113.000 km—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,4 bar (50 psi)—

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho Crugen HT51

Falken ZIEX CT50

Sieger: Kumho Crugen HT51 — besser bei Schnee, Nass und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Kumho Crugen HT51 erreicht 60 vs 37 bei Schnee.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Crugen HT51 erreicht 80 vs 62 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Kumho Crugen HT51 erreicht 73 vs 63 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Crugen HT51 erreicht 67 vs 58 bei Komfort.

Reifen A · Kumho Crugen HT51
Reifen B · Falken ZIEX CT50

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

74

Führt

Crugen HT51

Amazon