Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Hankook Dynapro HP vs Kumho Crugen HT51 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Hankook

Hankook Dynapro HP

Sommerreifen · Premium Touring

Hankook Dynapro HP tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
73/100
7 Besitzerbewertungen
Trocken
77
Nass
75
Schnee
–
Komfort
73
Geräusch
–
Laufleistung
80
Handling
63

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Kumho Crugen HT51 tread pattern
Objektiv (60 %)
76/100
1 professioneller Test
Besitzer (40 %)
71/100
3 Besitzerbewertungen
Trocken
85
Nass
87
Schnee
78
Komfort
83
Geräusch
87
Laufleistung
73
Handling
77

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Kumho Crugen HT51 — besser bei Handling, Nass und Komfort. Wählen Sie den Hankook Dynapro HP, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Crugen HT51 liegt 8 vorn
A — Hankook Dynapro HP
77
B — Kumho Crugen HT51
85
Warum dieser Score
QuelleDynapro HPCrugen HT51
Professionelle Tests (TWG-Score) – 88
Tire Rack Besitzer – 89
Tyre Reviews Besitzer 77 80
SimpleTire Besitzer – 97

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Crugen HT51 liegt 12 vorn
A — Hankook Dynapro HP
75
B — Kumho Crugen HT51
87
Warum dieser Score
QuelleDynapro HPCrugen HT51
Professionelle Tests (TWG-Score) – 92
Tire Rack Besitzer – 81
Tyre Reviews Besitzer 75 80
SimpleTire Besitzer – 94

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Hankook Dynapro HP
–
B — Kumho Crugen HT51
78
Warum dieser Score
QuelleDynapro HPCrugen HT51
Professionelle Tests (TWG-Score) – 91
Tire Rack Besitzer – 91
Tyre Reviews Besitzer – 60
SimpleTire Besitzer – 92

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Crugen HT51 liegt 10 vorn
A — Hankook Dynapro HP
73
B — Kumho Crugen HT51
83
Warum dieser Score
QuelleDynapro HPCrugen HT51
Professionelle Tests (TWG-Score) – 94
Tire Rack Besitzer – 83
Tyre Reviews Besitzer 73 67
SimpleTire Besitzer – 95

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Hankook Dynapro HP
–
B — Kumho Crugen HT51
87
Warum dieser Score
QuelleDynapro HPCrugen HT51
Professionelle Tests (TWG-Score) – 87
SimpleTire Besitzer – 94

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Dynapro HP liegt 7 vorn
A — Hankook Dynapro HP
80
B — Kumho Crugen HT51
73
Warum dieser Score
QuelleDynapro HPCrugen HT51
Tire Rack Besitzer – 87
Tyre Reviews Besitzer 80 73
SimpleTire Besitzer – 95

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Crugen HT51 liegt 14 vorn
A — Hankook Dynapro HP
63
B — Kumho Crugen HT51
77
Warum dieser Score
QuelleDynapro HPCrugen HT51
Tyre Reviews Besitzer 63 77

Scores im Überblick

Hankook Dynapro HP vs Kumho Crugen HT51: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieHankook Dynapro HPKumho Crugen HT51
Relativer Score 75 81
Trocken 77 85
Nass 75 87
Schnee – 78
Komfort 73 83
Geräusch – 87
Laufleistung 80 73
Handling 63 77

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Hankook Dynapro HP

The Hankook Dynapro HP presents a polarized user experience, with some owners reporting exceptional longevity and high mileage, while others encounter significant durability issues. Performance is generally considered adequate for standard road use, though it struggles in specialized conditions such as towing or off-road traction.

Vorteile

  • Impressive tread longevity and high mileage capability
  • Consistent performance for standard motorway and daily commuting
  • Reliable wear characteristics for many long-term users

Nachteile

  • Poor traction on wet grass or loose surfaces
  • Inconsistent performance when towing heavy loads
  • Reports of premature, uneven wear and thermal degradation in specific instances

Beobachtungen

  • Users report varying experiences with towing, with some finding the tire capable for long-distance caravan travel while others note a lack of grip.
  • Significant disparity in tread life reports, ranging from high-mileage satisfaction to rapid, uneven wear within the first few thousand miles.
Reifen B Kumho Crugen HT51

The Kumho Crugen H/T51 is widely regarded as a high-value, versatile highway tire that offers impressive wet and dry traction comparable to premium competitors. While users appreciate its fuel efficiency and handling characteristics, long-term ownership experiences are polarized by reports of uneven tread wear and significant noise degradation over time.

Vorteile

  • Excellent wet and dry weather traction
  • High value-to-performance ratio compared to premium brands
  • Positive impact on fuel economy
  • Quiet highway performance during early stages of ownership

Nachteile

  • Significant increase in road noise as the tire ages
  • Premature or uneven shoulder wear
  • Limited capability in deep mud or severe winter conditions
  • Noise levels becoming intrusive between 45-55 mph

Beobachtungen

  • Users operating heavy-duty trucks like the Ram 1500 report stable handling and good wet-weather confidence.
  • Owners of SUVs like the 4Runner note that while the tire performs well for highway and light off-road use, it is susceptible to shoulder wear patterns.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Hankook Dynapro HP B · Kumho Crugen HT51
KategorieSommerreifen · Premium Touring—
FahrzeugtypSUV und 4x4—
Verfügbare Größen—44
Felgendurchmesser—15″ – 22″
Profiltiefe—9,9 mm (12.5/32″)
UTQG—720 A A
Laufleistungsgarantie—113.000 km
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,4 bar (50 psi)
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Hankook

Kumho

Sieger: Kumho Crugen HT51 — besser bei Handling, Nass und Komfort. Wählen Sie den Hankook Dynapro HP, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Kumho Crugen HT51 erreicht 77 vs 63 bei Handling.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Crugen HT51 erreicht 87 vs 75 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Crugen HT51 erreicht 83 vs 73 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Kumho Crugen HT51 erreicht 85 vs 77 bei Trocken.

Reifen A · Hankook Dynapro HP
Reifen B · Kumho Crugen HT51

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.