Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Kumho Crugen HT51 vs Nexen WinGuard — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Kumho Crugen HT51 tread pattern
Objektiv (60 %)
76/100
1 professioneller Test
Besitzer (40 %)
71/100
3 Besitzerbewertungen
Trocken
85
Nass
87
Schnee
78
Komfort
83
Geräusch
87
Laufleistung
73
Handling
77

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Nexen

Nexen WinGuard

Winterreifen · Touring

Nexen WinGuard tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
73/100
6 Besitzerbewertungen
Trocken
67
Nass
65
Schnee
100
Komfort
72
Geräusch
–
Laufleistung
80
Handling
60

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Kumho Crugen HT51 — besser bei Nass, Trocken und Handling. Wählen Sie den Nexen WinGuard, wenn Ihnen Schnee und Laufleistung am wichtigsten sind.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Crugen HT51 liegt 18 vorn
A — Kumho Crugen HT51
85
B — Nexen WinGuard
67
Warum dieser Score
QuelleCrugen HT51WinGuard
Professionelle Tests (TWG-Score) 88 –
Tire Rack Besitzer 89 –
Tyre Reviews Besitzer 80 67
SimpleTire Besitzer 97 –

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Crugen HT51 liegt 22 vorn
A — Kumho Crugen HT51
87
B — Nexen WinGuard
65
Warum dieser Score
QuelleCrugen HT51WinGuard
Professionelle Tests (TWG-Score) 92 –
Tire Rack Besitzer 81 –
Tyre Reviews Besitzer 80 65
SimpleTire Besitzer 94 –

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) WinGuard liegt 22 vorn
A — Kumho Crugen HT51
78
B — Nexen WinGuard
100
Warum dieser Score
QuelleCrugen HT51WinGuard
Professionelle Tests (TWG-Score) 91 –
Tire Rack Besitzer 91 –
Tyre Reviews Besitzer 60 100
SimpleTire Besitzer 92 –

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Crugen HT51 liegt 11 vorn
A — Kumho Crugen HT51
83
B — Nexen WinGuard
72
Warum dieser Score
QuelleCrugen HT51WinGuard
Professionelle Tests (TWG-Score) 94 –
Tire Rack Besitzer 83 –
Tyre Reviews Besitzer 67 72
SimpleTire Besitzer 95 –

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Kumho Crugen HT51
87
B — Nexen WinGuard
–
Warum dieser Score
QuelleCrugen HT51WinGuard
Professionelle Tests (TWG-Score) 87 –
SimpleTire Besitzer 94 –

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) WinGuard liegt 7 vorn
A — Kumho Crugen HT51
73
B — Nexen WinGuard
80
Warum dieser Score
QuelleCrugen HT51WinGuard
Tire Rack Besitzer 87 –
Tyre Reviews Besitzer 73 80
SimpleTire Besitzer 95 –

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Crugen HT51 liegt 17 vorn
A — Kumho Crugen HT51
77
B — Nexen WinGuard
60
Warum dieser Score
QuelleCrugen HT51WinGuard
Tyre Reviews Besitzer 77 60

Scores im Überblick

Kumho Crugen HT51 vs Nexen WinGuard: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieKumho Crugen HT51Nexen WinGuard
Relativer Score 80 74
Trocken 85 67
Nass 87 65
Schnee 78 100
Komfort 83 72
Geräusch 87 –
Laufleistung 73 80
Handling 77 60

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Kumho Crugen HT51

The Kumho Crugen H/T51 is widely regarded as a high-value, versatile highway tire that offers impressive wet and dry traction comparable to premium competitors. While users appreciate its fuel efficiency and handling characteristics, long-term ownership experiences are polarized by reports of uneven tread wear and significant noise degradation over time.

Vorteile

  • Excellent wet and dry weather traction
  • High value-to-performance ratio compared to premium brands
  • Positive impact on fuel economy
  • Quiet highway performance during early stages of ownership

Nachteile

  • Significant increase in road noise as the tire ages
  • Premature or uneven shoulder wear
  • Limited capability in deep mud or severe winter conditions
  • Noise levels becoming intrusive between 45-55 mph

Beobachtungen

  • Users operating heavy-duty trucks like the Ram 1500 report stable handling and good wet-weather confidence.
  • Owners of SUVs like the 4Runner note that while the tire performs well for highway and light off-road use, it is susceptible to shoulder wear patterns.
Reifen B Nexen WinGuard

The Nexen WinGuard is generally regarded as a capable budget-friendly winter tire that provides a significant performance upgrade over summer tires in cold and snowy conditions. While most users report reliable traction and confidence-inspiring handling in winter environments, some reviewers note that its performance on ice and in warmer temperatures is limited compared to premium alternatives.

Vorteile

  • Strong traction and handling in snow-covered conditions
  • Noticeable improvement in grip over summer tires in cold weather
  • Confidence-inspiring braking performance on mountain passes
  • High value-for-money proposition

Nachteile

  • Mediocre performance on ice
  • Poor dry-weather handling when temperatures exceed 10°C
  • Occasional difficulty with uphill starts in deep snow

Beobachtungen

  • Users report that the tire performs best when temperatures remain consistently below 4°C.
  • Performance is noted to be highly effective for mountain driving and steep inclines, though traction can be inconsistent during initial acceleration from a standstill.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho Crugen HT51 B · Nexen WinGuard
Kategorie—Winterreifen · Touring
Fahrzeugtyp—Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen44—
Felgendurchmesser15″ – 22″—
Profiltiefe9,9 mm (12.5/32″)—
UTQG720 A A—
Laufleistungsgarantie113.000 km—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,4 bar (50 psi)—
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho

Nexen

Sieger: Kumho Crugen HT51 — besser bei Nass, Trocken und Handling. Wählen Sie den Nexen WinGuard, wenn Ihnen Schnee und Laufleistung am wichtigsten sind.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Crugen HT51 erreicht 87 vs 65 bei Nass.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Nexen WinGuard erreicht 100 vs 78 bei Schnee.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Kumho Crugen HT51 erreicht 85 vs 67 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Kumho Crugen HT51 erreicht 77 vs 60 bei Handling.

Reifen A · Kumho Crugen HT51
Reifen B · Nexen WinGuard

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.