Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Kumho IZen KW17 vs Laufenn G Fit EQ+ — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Kumho

Kumho IZen KW17

Winterreifen · Touring

Kumho IZen KW17 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
71/100
2 Besitzerbewertungen
Trocken
80
Nass
70
Schnee
–
Komfort
85
Laufleistung
80
Handling
35

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Laufenn

Laufenn G Fit EQ+

Sommerreifen · Premium Touring

Laufenn G Fit EQ+ tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
85/100
3 Besitzerbewertungen
Trocken
87
Nass
87
Schnee
67
Komfort
79
Laufleistung
90
Handling
83

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Laufenn G Fit EQ+ — besser bei Handling, Nass und Laufleistung. Wählen Sie den Kumho IZen KW17, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) G Fit EQ+ liegt 7 vorn
A — Kumho IZen KW17
80
B — Laufenn G Fit EQ+
87
Warum dieser Score
QuelleIZen KW17G Fit EQ+
Tyre Reviews Besitzer 80 87

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) G Fit EQ+ liegt 17 vorn
A — Kumho IZen KW17
70
B — Laufenn G Fit EQ+
87
Warum dieser Score
QuelleIZen KW17G Fit EQ+
Tyre Reviews Besitzer 70 90

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Kumho IZen KW17
–
B — Laufenn G Fit EQ+
67

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) IZen KW17 liegt 6 vorn
A — Kumho IZen KW17
85
B — Laufenn G Fit EQ+
79
Warum dieser Score
QuelleIZen KW17G Fit EQ+
Tyre Reviews Besitzer 85 77

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) G Fit EQ+ liegt 10 vorn
A — Kumho IZen KW17
80
B — Laufenn G Fit EQ+
90
Warum dieser Score
QuelleIZen KW17G Fit EQ+
Tyre Reviews Besitzer 80 93

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) G Fit EQ+ liegt 48 vorn
A — Kumho IZen KW17
35
B — Laufenn G Fit EQ+
83
Warum dieser Score
QuelleIZen KW17G Fit EQ+
Tyre Reviews Besitzer 35 83

Scores im Überblick

Kumho IZen KW17 vs Laufenn G Fit EQ+: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieKumho IZen KW17Laufenn G Fit EQ+
Relativer Score 71 86
Trocken 80 87
Nass 70 87
Schnee – 67
Komfort 85 79
Laufleistung 80 90
Handling 35 83

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Kumho IZen KW17

The Kumho IZen KW17 is generally regarded as a budget-friendly winter tire that offers reliable performance on ice and snow. While it provides good value for the price, users note compromises in dry handling and wet weather traction.

Vorteile

  • Competitive price point
  • Strong ice traction when new
  • Consistent snow performance throughout tread life

Nachteile

  • Noticeable sidewall flex during dry cornering
  • Subpar wet weather grip
  • Performance limitations compared to premium winter tires

Beobachtungen

  • Users report that the tire's handling characteristics are more apparent during dry cornering maneuvers.
Reifen B Laufenn G Fit EQ+

The Laufenn G Fit EQ+ is widely regarded as a high-value tire that delivers reliable performance across both wet and dry road conditions. Users consistently praise its balanced handling and affordability, making it a strong contender for budget-conscious drivers seeking dependable daily performance.

Vorteile

  • Excellent grip and stability on wet surfaces
  • Strong performance in dry conditions
  • High value-for-money proposition
  • Consistent reliability for daily driving

Nachteile

  • Higher than average road noise levels
  • Moderate tread longevity

Beobachtungen

  • Users report satisfactory performance in tropical climates, specifically noting stability in heavy rain environments.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho IZen KW17 B · Laufenn G Fit EQ+
KategorieWinterreifen · TouringSommerreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho

Laufenn

Sieger: Laufenn G Fit EQ+ — besser bei Handling, Nass und Laufleistung. Wählen Sie den Kumho IZen KW17, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Laufenn G Fit EQ+ erreicht 83 vs 35 bei Handling.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Laufenn G Fit EQ+ erreicht 87 vs 70 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Laufenn G Fit EQ+ erreicht 90 vs 80 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Laufenn G Fit EQ+ erreicht 87 vs 80 bei Trocken.

Reifen A · Kumho IZen KW17
Reifen B · Laufenn G Fit EQ+

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.