Tests – · noch keine Besitzer 86 · 7 Bewertungen
Michelin Energy X2+ vs Yokohama AS430 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Energy X2+ liegt vorn, 88–71
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
89
Trocken
Energy X2+ +485Warum dieser Score
Quelle Energy X2+ AS430 Tyre Reviews Besitzer 89 85 -
87
Nass
Energy X2+ +1275Warum dieser Score
Quelle Energy X2+ AS430 Tyre Reviews Besitzer 87 75 -
87
Komfort
Energy X2+ +483Warum dieser Score
Quelle Energy X2+ AS430 Tyre Reviews Besitzer 87 83 -
87
Laufleistung
Energy X2+ +2463Warum dieser Score
Quelle Energy X2+ AS430 Tyre Reviews Besitzer 87 63 -
89
Handling
Energy X2+ +3950Warum dieser Score
Quelle Energy X2+ AS430 Tyre Reviews Besitzer 89 50
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin Energy X2+ | Yokohama AS430 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 88 | 71 |
| Trocken | 89 | 85 |
| Nass | 87 | 75 |
| Komfort | 87 | 83 |
| Laufleistung | 87 | 63 |
| Handling | 89 | 50 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Energy X2+
AS430
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Energy X2+
Vorteile
- Exceptional wet weather performance and water displacement capabilities
- High durability and long tread life due to the hard compound construction
- Quiet and comfortable ride quality
Nachteile
- Slightly firmer ride quality when using lower sidewall profiles
- Potential for increased road feedback depending on vehicle suspension setup
- Wet grip ratings are occasionally perceived as slightly lower than dry grip performance
Reifen B AS430
Vorteile
- Excellent wet and dry surface grip
- Surprisingly quiet ride quality
- Reliable performance in rainy climates
Nachteile
- Rapid tread wear and short lifespan
- Inconsistent durability across different driving styles
- Lack of longevity compared to premium competitors
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin Energy X2+ | B · Yokohama AS430 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Ganzjahresreifen · High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Michelin Energy X2+
Yokohama AS430
Sieger: Michelin Energy X2+ — besser bei Handling, Laufleistung und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Michelin Energy X2+ erreicht 89 vs 50 bei Handling.
Michelin Energy X2+ erreicht 87 vs 63 bei Laufleistung.
Michelin Energy X2+ erreicht 87 vs 75 bei Nass.
Michelin Energy X2+ erreicht 89 vs 85 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.