Tests – · noch keine Besitzer 86 · 4 Bewertungen
Michelin Latitude Alpin vs Yokohama iceGUARD iG30 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Latitude Alpin liegt vorn, 87–64
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 63 · 2 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
90
Trocken
Latitude Alpin +1575Warum dieser Score
Quelle Latitude Alpin iceGUARD iG30 Tyre Reviews Besitzer 90 75 -
85
Nass
Latitude Alpin +1075Warum dieser Score
Quelle Latitude Alpin iceGUARD iG30 Tyre Reviews Besitzer 85 75 -
80
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Latitude Alpin iceGUARD iG30 Tyre Reviews Besitzer 80 – -
83
Komfort
Latitude Alpin +2360Warum dieser Score
Quelle Latitude Alpin iceGUARD iG30 Tyre Reviews Besitzer 83 60 -
93
Laufleistung
Latitude Alpin +4350Warum dieser Score
Quelle Latitude Alpin iceGUARD iG30 Tyre Reviews Besitzer 93 50 -
83
Handling
Latitude Alpin +1865Warum dieser Score
Quelle Latitude Alpin iceGUARD iG30 Tyre Reviews Besitzer 83 65
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin Latitude Alpin | Yokohama iceGUARD iG30 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 87 | 64 |
| Trocken | 90 | 75 |
| Nass | 85 | 75 |
| Schnee | 80 | – |
| Komfort | 83 | 60 |
| Laufleistung | 93 | 50 |
| Handling | 83 | 65 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Latitude Alpin
iceGUARD iG30
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Latitude Alpin
Vorteile
- Outstanding grip and stability in snow and winter conditions
- Strong performance in both wet and dry road environments
- Excellent tread longevity and durability over multiple seasons
Nachteile
- Increased road noise levels after significant mileage
- Slightly higher fuel consumption compared to summer-focused alternatives
- Loss of lateral stability and rubber hardening after extended long-term use (7+ years)
Reifen B iceGUARD iG30
Nachteile
- Extremely rapid tread wear
- Poor traction on ice and snow
- Inadequate handling on wet and dry surfaces
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin Latitude Alpin | B · Yokohama iceGUARD iG30 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen · Premium Touring | Winterreifen · Touring |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Michelin Latitude Alpin
Yokohama iceGUARD iG30
Sieger: Michelin Latitude Alpin — besser bei Laufleistung, Komfort und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Michelin Latitude Alpin erreicht 93 vs 50 bei Laufleistung.
Michelin Latitude Alpin erreicht 83 vs 60 bei Komfort.
Michelin Latitude Alpin erreicht 83 vs 65 bei Handling.
Michelin Latitude Alpin erreicht 90 vs 75 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.