Tests 62 · 12 Tests Besitzer 84 · 17 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 14 im 2025 Friction and Studded Winter Tyre Test (bremsen eis)
Direktvergleich
Aktualisiert
Michelin X Ice Snow vs Nokian Hakkapeliitta R5 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
X Ice Snow führt, 80–77 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 49 · 10 Tests Besitzer 92 · 40 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 14 im 2025 Friction and Studded Winter Tyre Test (bremsen trocken)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
52
Trocken
Hakkapeliitta R5 +658Warum dieser Score
Quelle X Ice Snow Hakkapeliitta R5 Professionelle Tests (TWG-Score) 35 37 Tire Rack Besitzer 88 – Tyre Reviews Besitzer 78 81 SimpleTire Besitzer – 94 Bremsen trocken (% vom Besten) 96% 100% Handling trocken (% vom Besten) 92% 92% -
70
Nass
Hakkapeliitta R5 +272Warum dieser Score
Quelle X Ice Snow Hakkapeliitta R5 Professionelle Tests (TWG-Score) 63 62 Tire Rack Besitzer 89 – Tyre Reviews Besitzer 81 75 SimpleTire Besitzer – 91 Aquaplaning längs (% vom Besten) 75% 79% Bremsen nass (% vom Besten) 80% 88% Kreisbahn nass (% vom Besten) 100% 97% Handling nass (% vom Besten) 99% 100% -
85
Schnee
X Ice Snow +184Warum dieser Score
Quelle X Ice Snow Hakkapeliitta R5 Professionelle Tests (TWG-Score) 79 79 Tire Rack Besitzer 91 – Tyre Reviews Besitzer 94 89 SimpleTire Besitzer – 97 Bremsen Schnee (% vom Besten) 100% 98% Handling Schnee (% vom Besten) 90% 100% Traktion Schnee (% vom Besten) 82% 97% -
93
Komfort
X Ice Snow +3459Warum dieser Score
Quelle X Ice Snow Hakkapeliitta R5 Professionelle Tests (TWG-Score) 97 38 Tire Rack Besitzer 88 – Tyre Reviews Besitzer 87 88 SimpleTire Besitzer – 94 -
90
Geräusch
X Ice Snow +486Warum dieser Score
Quelle X Ice Snow Hakkapeliitta R5 Professionelle Tests (TWG-Score) 90 81 SimpleTire Besitzer – 86 Außengeräusch (% vom Besten) 99% 100% -
91
Laufleistung
X Ice Snow +586Warum dieser Score
Quelle X Ice Snow Hakkapeliitta R5 Tire Rack Besitzer 88 – Tyre Reviews Besitzer 91 81 SimpleTire Besitzer – 85 -
75
Handling
Hakkapeliitta R5 +1893Warum dieser Score
Quelle X Ice Snow Hakkapeliitta R5 Tyre Reviews Besitzer 75 87
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin X Ice Snow | Nokian Hakkapeliitta R5 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 80 | 77 |
| Trocken | 52 | 58 |
| Nass | 70 | 72 |
| Schnee | 85 | 84 |
| Komfort | 93 | 59 |
| Geräusch | 90 | 86 |
| Laufleistung | 91 | 86 |
| Handling | 75 | 93 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
80
/ 100
X Ice Snow
77
/ 100
Hakkapeliitta R5
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | X Ice Snow | Hakkapeliitta R5 | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 96% #6/14 · 2025 Friction and Studded Winter Tyre Test | 100% #1/14 · 2025 Friction and Studded Winter Tyre Test | −4,3 | Gleicher Test |
| Handling trocken | Trocken | 92% #4/7 · 2025 NAF Motor Studless Winter Tire Test R17 | 92% #4/7 · 2025 NAF Motor Studless Winter Tire Test R17 | 0,0 | Gleicher Test |
| Rollwiderstand | Effizienz | 97% #3/7 · 2025 NAF Motor Studless Winter Tire Test R17 | 95% #6/7 · 2025 NAF Motor Studless Winter Tire Test R17 | +2,7 | Gleicher Test |
| Kraftstoffverbrauch | Kraftstoff | 97% #5/8 · 2024 Nordic Friction Winter Tyre Test | 94% #3/8 · 2023 Studless Friction Winter Tyre Test | +3,1 | Verschiedene Tests |
| Bremsen Eis | Eis | 71% #1/14 · 2025 Friction and Studded Winter Tyre Test | 67% #3/14 · 2025 Friction and Studded Winter Tyre Test | +3,4 | Gleicher Test |
| Handling Eis | Eis | 96% #6/8 · 2023 Studless Friction Winter Tyre Test | 99% #2/7 · 2025 NAF Motor Studless Winter Tire Test R17 | −3,3 | Verschiedene Tests |
| Traktion Eis | Eis | 60% #9/17 · 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 | 87% #5/8 · 2024 Moottori Winter Tire Test R16 | −26,6 | Verschiedene Tests |
| Außengeräusch | Geräusch | 99% #2/7 · 2025 NAF Motor Studless Winter Tire Test R17 | 100% #1/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | −1,1 | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Sonstige | 99% #7/8 · 2024 Nordic Friction Winter Tyre Test | 98% #5/8 · 2023 Studless Friction Winter Tyre Test | +0,5 | Verschiedene Tests |
| Deep Snow Traction | Sonstige | 100% #1/5 · 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 | 70% #4/5 · 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 | +30,0 | Gleicher Test |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 17% #6/14 · 2025 Friction and Studded Winter Tyre Test | 86% #2/7 · 2025 Moottori Studless Winter Tire Test R16 | −69,0 | Verschiedene Tests |
| Bremsen Schnee | Schnee | 100% #6/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 98% #2/8 · 2023 Studless vs Studded Snow Tyre Test | +2,1 | Verschiedene Tests |
| Handling Schnee | Schnee | 90% #6/8 · 2024 Moottori Winter Tire Test R16 | 100% #1/5 · 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 | −10,3 | Verschiedene Tests |
| Traktion Schnee | Schnee | 82% #5/8 · 2024 Moottori Winter Tire Test R16 | 97% #3/14 · 2025 Friction and Studded Winter Tyre Test | −14,5 | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Geradeaus | 89% #2/8 · 2020 Vi Bilagare Nordic Friction Winter Tyre Test | 93% #4/8 · 2023 Studless Friction Winter Tyre Test | −3,9 | Verschiedene Tests |
| Subj. Komfort | Subjektiv | 100% #1/5 · 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 | 100% #1/5 · 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 | 0,0 | Gleicher Test |
| Subj. Handling trocken | Subjektiv | 70% #9/17 · 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 | 60% #6/8 · 2024 Nordic Friction Winter Tyre Test | +10,0 | Verschiedene Tests |
| Subj. Geräusch | Subjektiv | 89% #12/20 · 2020 Nordic and Studded Winter Tyre Test | 100% #2/14 · 2025 Friction and Studded Winter Tyre Test | −11,1 | Verschiedene Tests |
| Subj. Handling nass | Subjektiv | 70% #5/17 · 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 | 70% #5/17 · 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 | 0,0 | Gleicher Test |
| Aquaplaning längs | Nass | 75% #3/7 · 2025 NAF Motor Studless Winter Tire Test R17 | 79% #8/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | −4,0 | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 80% #2/5 · 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 | 88% #8/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | −8,2 | Verschiedene Tests |
| Kreisbahn nass | Nass | 100% #10/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 97% #5/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | +2,9 | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 99% #6/14 · 2025 Friction and Studded Winter Tyre Test | 100% #6/8 · 2024 Studded Tyre Test | −0,2 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A X Ice Snow
Vorteile
- Exceptional traction and lateral grip in deep snow and slush
- High level of confidence and stability on icy surfaces
- Excellent tread life and durability over multiple seasons
Nachteile
- Average performance and handling on dry or wet pavement
- Increased road noise as the tires wear over time
- Can feel slightly 'twitchy' or less stable at the absolute limit of handling
Reifen B Hakkapeliitta R5
Vorteile
- Outstanding grip and confidence on packed snow and ice
- Significantly lower road noise compared to studded alternatives
- High level of ride comfort and smoothness
Nachteile
- Reduced stability and 'wandering' sensation at high speeds on dry pavement
- Reports of sidewall vulnerability to pothole damage
- Inconsistent performance in deep or heavy slush for some users
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin X Ice Snow | B · Nokian Hakkapeliitta R5 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen · Premium Touring | — |
| Verfügbare Größen | — | 51 |
| Felgendurchmesser | — | 14″ – 20″ |
| Profiltiefe | — | 8,3 mm (10.5/32″) |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
80
/ 100
Michelin X Ice Snow
77
/ 100
Nokian Hakkapeliitta R5
Sieger: Michelin X Ice Snow — besser bei Komfort, Laufleistung und Geräusch. Wählen Sie den Nokian Hakkapeliitta R5, wenn Ihnen Handling und Trocken am wichtigsten sind.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Michelin X Ice Snow erreicht 93 vs 59 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Nokian Hakkapeliitta R5 erreicht 93 vs 75 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Nokian Hakkapeliitta R5 erreicht 58 vs 52 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Michelin X Ice Snow erreicht 91 vs 86 bei Laufleistung.
Reifen A · Michelin X Ice Snow
Reifen B · Nokian Hakkapeliitta R5
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.