Direktvergleich Aktualisiert

Michelin XAS vs Bridgestone Alenza AS Ultra — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

XAS liegt vorn, 90–79

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen AMichelin

XAS

Sommerreifen · Premium Touring

Tests – · noch keine Besitzer 90 · 1 Bewertung

Reifen BBridgestone

Alenza AS Ultra

Ganzjahresreifen · Premium Touring

Tests – · noch keine Besitzer 79 · 12 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 90

    Trocken

    XAS +2
    88
    Warum dieser Score
    QuelleXASAlenza AS Ultra
    Tire Rack Besitzer–91
    Tyre Reviews Besitzer9082
  2. 90

    Nass

    XAS +7
    83
    Warum dieser Score
    QuelleXASAlenza AS Ultra
    Tire Rack Besitzer–88
    Tyre Reviews Besitzer9076
  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    81
    Warum dieser Score
    QuelleXASAlenza AS Ultra
    Tire Rack Besitzer–78
    Tyre Reviews Besitzer–68
  4. 90

    Komfort

    XAS +7
    83
    Warum dieser Score
    QuelleXASAlenza AS Ultra
    Tire Rack Besitzer–85
    Tyre Reviews Besitzer9074
  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    80
  6. 90

    Laufleistung

    XAS +24
    66
    Warum dieser Score
    QuelleXASAlenza AS Ultra
    Tire Rack Besitzer–78
    Tyre Reviews Besitzer9055
  7. –

    Handling

    Kein Vergleich
    74
    Warum dieser Score
    QuelleXASAlenza AS Ultra
    Tyre Reviews Besitzer–74
Scores im Überblick
Michelin XAS vs Bridgestone Alenza AS Ultra: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieMichelin XASBridgestone Alenza AS Ultra
Relativer Score 90 79
Trocken 90 88
Nass 90 83
Schnee – 81
Komfort 90 83
Geräusch – 80
Laufleistung 90 66
Handling – 74

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax

Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax

Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax

Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.

Neu berechnet
Gesamtscore

XAS

Alenza AS Ultra

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A XAS

Vorteile

  • Excellent reliability and durability over long-term use
  • Quiet operation across a variety of speeds and surfaces
  • Consistent grip performance on both wet and dry tarmac

Nachteile

  • Limited availability of specific vintage sizes
  • Higher price point associated with the Michelin Classic line
Alle Besitzer-Themen im XAS-Test

Reifen B Alenza AS Ultra

Vorteile

  • Strong traction on both wet and dry road surfaces
  • Improved ride comfort and handling compared to some factory-installed alternatives
  • Capable performance in varied weather conditions for some users

Nachteile

  • Reports of premature tread wear and short service life
  • Noticeable road noise compared to other premium tires
  • Inconsistent performance in severe winter conditions, particularly on ice and deep snow
Alle Besitzer-Themen im Alenza AS Ultra-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin XAS B · Bridgestone Alenza AS Ultra
KategorieSommerreifen · Premium TouringGanzjahresreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / Crossover—
Verfügbare Größen—46
Felgendurchmesser—16″ – 22″
Profiltiefe—7,9 mm (10/32″)
UTQG—800 A A
Laufleistungsgarantie—129.000 km
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,0 bar (44 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin XAS

Bridgestone Alenza AS Ultra

Sieger: Michelin XAS — besser bei Laufleistung, Nass und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Michelin XAS erreicht 90 vs 66 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin XAS erreicht 90 vs 83 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Michelin XAS erreicht 90 vs 83 bei Komfort.

Reifen A · Michelin XAS
Reifen B · Bridgestone Alenza AS Ultra

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

90

Führt

XAS

Amazon