Tests – · noch keine Besitzer 74 · 10 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Nexen CP661 vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
BluEarth Es ES32 liegt vorn, 80–75
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 81 · 57 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
77
Trocken
BluEarth Es ES32 +683Warum dieser Score
Quelle CP661 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 77 83 -
71
Nass
BluEarth Es ES32 +778Warum dieser Score
Quelle CP661 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 71 78 -
76
Komfort
BluEarth Es ES32 +1086Warum dieser Score
Quelle CP661 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 76 86 -
80
Laufleistung
CP661 +575Warum dieser Score
Quelle CP661 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 80 75 -
72
Handling
BluEarth Es ES32 +981Warum dieser Score
Quelle CP661 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 72 81
Scores im Überblick
| Kategorie | Nexen CP661 | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 75 | 80 |
| Trocken | 77 | 83 |
| Nass | 71 | 78 |
| Komfort | 76 | 86 |
| Laufleistung | 80 | 75 |
| Handling | 72 | 81 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
75
/ 100
CP661
80
/ 100
BluEarth Es ES32
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A CP661
Vorteile
- Exceptional value for money compared to premium alternatives.
- Reliable and consistent grip in both wet and dry weather conditions.
- Impressive tread life, with some users reporting significantly higher mileage than premium tires.
Nachteile
- Inconsistent tread wear reports, with some users experiencing premature replacement intervals.
- Performance is optimized for standard commuting rather than high-performance driving.
- Limited availability of specific speed ratings or sizes for specialized vehicles.
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Exceptional ride comfort and noise reduction
- Strong value proposition compared to premium brands
- Reliable dry-weather traction and handling
Nachteile
- Wet-weather grip can become unpredictable as tread depth decreases
- Inconsistent tread life, with some users reporting premature wear
- Sidewalls may be susceptible to damage from severe potholes
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Nexen CP661 | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
75
/ 100
Nexen CP661
80
/ 100
Yokohama BluEarth Es ES32
Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Komfort, Handling und Nass. Wählen Sie den Nexen CP661, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 86 vs 76 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 81 vs 72 bei Handling.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 78 vs 71 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 83 vs 77 bei Trocken.
Reifen A · Nexen CP661
Reifen B · Yokohama BluEarth Es ES32
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.