Tests – · 1 Test Besitzer 72 · 15 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 11 von 19 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires (gesamtplatzierung)
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
N'Fera AU7 führt, 71–68 Knapper Vorsprung
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · 1 Test Besitzer 72 · 15 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 11 von 19 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires (gesamtplatzierung)
Tests 75 · 19 Tests Besitzer 60 · 3.333 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 6 von 8 im 2025 Die Reifentester UHP Summer Tyre Test (gesamtplatzierung)
“Which tire should I choose? I’m currently looking for new summer tires, but this time I’m finding it surprisingly difficult to choose. My previous set were Bridgestone T005s, which honestly didn’t impress me much. On my earlier car I’ve driven on Michelin PS4S, Hankook Ventus S1 evo 3, and Pirelli (don’t remember the exact model). The Michelins were by far my favorite — excellent grip and overall a fantastic tire. The Hankooks were above average and perfectly fine, but the Pirellis were a big disappointment. This time I’m considering the following three options: • Michelin Pilot Sport 5 • Continental SportContact 7 • Kumho Ecsta Sport S PS72 If I hadn’t done any research, I would have gone for the Michelins without hesitation. However, after digging a bit deeper, I added the Continentals as a strong competitor, and the Kumhos because they’re significantly cheaper while still getting quite positive reviews. I drive a Cupra Formentor 2.0 AWD with around 430 hp. I never take the car to the track, but I do enjoy sporty driving and quick launches at traffic lights. Now I’m finding the final decision harder than expected. Taking both price and performance into account, which of these three would you recommend? Read more”
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
| Quelle | N'Fera AU7 | Ventus S1 evo3 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 85 |
| Online gefundene Bewertungen | 76 | 64 |
| Quelle | N'Fera AU7 | Ventus S1 evo3 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 84 |
| Online gefundene Bewertungen | 75 | 69 |
| Quelle | N'Fera AU7 | Ventus S1 evo3 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 63 | – |
| Quelle | N'Fera AU7 | Ventus S1 evo3 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 67 |
| Online gefundene Bewertungen | 72 | 60 |
| Quelle | N'Fera AU7 | Ventus S1 evo3 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 73 |
| Online gefundene Bewertungen | 68 | – |
| Quelle | N'Fera AU7 | Ventus S1 evo3 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 62 | 61 |
| Online gefundene Bewertungen | 68 | 46 |
| Quelle | N'Fera AU7 | Ventus S1 evo3 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 75 | 61 |
| Kategorie | Nexen N'Fera AU7 | Hankook Ventus S1 evo3 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 71 | 68 |
| Trocken | 74 | 76 |
| Nass | 73 | 78 |
| Schnee | 66 | – |
| Komfort | 71 | 64 |
| Geräusch | 68 | 71 |
| Laufleistung | 65 | 55 |
| Handling | 75 | 61 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
N'Fera AU7
Ventus S1 evo3
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | N'Fera AU7 | Ventus S1 evo3 | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 44% #11/19 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | 17% #6/8 · 2025 Die Reifentester UHP Summer Tyre Test | +27,8 | Verschiedene Tests |
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
The Hankook Ventus S1 Evo 3 receives mixed reviews from the community, with some users praising its solid performance, great value, and good grip compared to competitors, while others note concerns regarding longevity, stock wear, and variations in ratings across different sizes. Discussions also highlight specific variant differences, such as the K127 standard version versus the K127e Tesla-specific version.
“Tire preferences? My MK8 has a little over 18,000 miles now and the stock tires look like they’ve already gone to sh*t? Hankook Ventus S1 evo3 aren’t as good as they advertise? What do you recommend for tires?”
“That would tally with what this person found with the 127 variant that preceded it “Hi just for information,I asked Hankook what tread depth when new was on their Ventus S1 Evo 3 K127 tyre, the reply was 6.6 mm””
“F/S Hankook Ventus S1 evo3 235/35 R19 Hi Guys Selling a full set (4) Hankook Ventus S1 evo3 235/35 R19 summer tires, with 9/32 tread depth which is exactly the same depth when these ultra high performance tires are new. No punctures anywhere. Tires came of my 2024 VW GTI with less than 3k miles on the odometer. The production date on the tires is 3324 which means 33rd week of 2024.This translates to late August 2024. $500/obo but no shipping. Local pick up only. I am in Long Island NY. Message if interested. Read more”
Basierend auf 12 Community-Beiträgen
| Merkmal | A · Nexen N'Fera AU7 | B · Hankook Ventus S1 evo3 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 49 | — |
| Felgendurchmesser | 16″ – 20″ | — |
| Profiltiefe | 7,1 mm (9/32″) | — |
| UTQG | 500 A A | — |
| Laufleistungsgarantie | 80.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,4 bar (50 psi) | — |
Nexen N'Fera AU7
Hankook Ventus S1 evo3
Sieger: Nexen N'Fera AU7 — besser bei Handling, Laufleistung und Komfort. Wählen Sie den Hankook Ventus S1 evo3, wenn Ihnen Nass und Geräusch am wichtigsten sind.
Nexen N'Fera AU7 erreicht 75 vs 61 bei Handling.
Nexen N'Fera AU7 erreicht 65 vs 55 bei Laufleistung.
Nexen N'Fera AU7 erreicht 71 vs 64 bei Komfort.
Hankook Ventus S1 evo3 erreicht 78 vs 73 bei Nass.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.