Tests – · noch keine Besitzer 83 · noch keine
Riken Raptor ZR A/S vs Falken Azenis FK510 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Raptor ZR A/S liegt vorn, 85–77
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 72 · 29 Tests Besitzer 80 · 384 Bewertungen
“Upgrading tires from Falken Azenis FK510, looking for recommendations Hey all, I drive a V6 1LE camaro, i've been doing a lot of open practice sessions at a small track (the driveway in austin, tx), long story short I bought brand new Azenis FK510 two months ago, only about 4k street miles, and after about 3 hours of track time they're pretty much done....mostly from noob mistakes like overcooking the entry and destroying the front shoulders, and having the rear tires way too overinflated so the shoulders are fine but the center are down to the wear bars. Even under ideal conditions and purposely driving slower and smoother I can't see these lasting much more than 4-5 hours of track time, I'm just surprised to see these tires wear down very very quickly under hard driving and overheat somewhat quickly, these are awesome daily driving tires but I'm looking for more track performance. I'm currently debating between pilot sport 4s, bridgestone re-71r, firehawk indy 500. This is more of a philosophical question, I'm looking at a wide variety of treadwear tires, I'm curious how you guys decide on what treadwear tires to run and how you decide between wear, price, and grip. I'm leaning towards the RE-71r right now, I figure if I'm burning through my tires in a few months anyways might as well do it with sticky tires since my falkens didn't last long anyways... Read more”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
89
Trocken
Raptor ZR A/S +980Warum dieser Score
Quelle Raptor ZR A/S Azenis FK510 Professionelle Tests (TWG-Score) – 74 Tire Rack Besitzer 89 89 Tyre Reviews Besitzer – 88 SimpleTire Besitzer – 97 -
81
Nass
Azenis FK510 +485Warum dieser Score
Quelle Raptor ZR A/S Azenis FK510 Professionelle Tests (TWG-Score) – 83 Tire Rack Besitzer 79 86 Tyre Reviews Besitzer – 88 SimpleTire Besitzer – 91 -
65
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Raptor ZR A/S Azenis FK510 Tire Rack Besitzer 59 – SimpleTire Besitzer – 75 -
84
Komfort
Raptor ZR A/S +2361Warum dieser Score
Quelle Raptor ZR A/S Azenis FK510 Professionelle Tests (TWG-Score) – 48 Tire Rack Besitzer 83 83 Tyre Reviews Besitzer – 77 SimpleTire Besitzer – 95 -
82
Geräusch
Raptor ZR A/S +676Warum dieser Score
Quelle Raptor ZR A/S Azenis FK510 Professionelle Tests (TWG-Score) – 60 SimpleTire Besitzer – 88 -
86
Laufleistung
Raptor ZR A/S +1175Warum dieser Score
Quelle Raptor ZR A/S Azenis FK510 Tire Rack Besitzer 84 77 Tyre Reviews Besitzer – 71 SimpleTire Besitzer – 80 -
89
Handling
Raptor ZR A/S +881Warum dieser Score
Quelle Raptor ZR A/S Azenis FK510 Tyre Reviews Besitzer – 81 DriverReviews Besitzer – 86
Scores im Überblick
| Kategorie | Riken Raptor ZR A/S | Falken Azenis FK510 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 85 | 77 |
| Trocken | 89 | 80 |
| Nass | 81 | 85 |
| Schnee | 65 | – |
| Komfort | 84 | 61 |
| Geräusch | 82 | 76 |
| Laufleistung | 86 | 75 |
| Handling | 89 | 81 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Raptor ZR A/S
Azenis FK510
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Raptor ZR A/S
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Reifen B Azenis FK510
Vorteile
- Exceptional wet and dry traction
- High value-to-performance ratio compared to premium competitors
- Quiet and comfortable ride quality
Nachteile
- Rapid tread wear and short lifespan
- Soft sidewalls can lead to delayed steering response at high speeds
- Potential for increased road noise on specific rough road surfaces
Was echte Besitzer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Riken Raptor ZR A/S
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Falken Azenis FK510
Community opinions on the Falken Azenis FK510 are generally mixed, balancing praise for their value pricing and strong wet-weather grip against complaints regarding soft sidewalls, rapid tread wear on heavy or track-driven vehicles, and handling that some drivers describe as "boaty." While many view them as a cost-effective alternative to premium tires like the Michelin Pilot Sport 4S, others note that recent price hikes and mixed performance in testing make them a secondary choice compared to dedicated track or alternative ultra-high-performance tires.
“Anyone running Falken Azenis FK510? I bought a lightly used 2022 Model S from Tesla directly back in March of 2025. It came with the 21" Archnids on brand new FK510s. I immediately had the camber shims + an alignment to prevent the inner tear wear. Since then I've driven 11,500 miles on it. I noticed today my front tires look brand new, but the rear tires are completely bald all the way across. I drive in medium ride height and rarely accelerate aggressively. Now I'm wondering if this short lifespan is due to the tires Tesla put on there and if it would make more sense to buy a used set of 19" tempest wheels or replace these tires. Read more”
“Falken Azenis SUV (FK510) Replaced my Goodyear tires after 2 years. Was using Continental prior to that. Read some good reviews regarding the Falken FK510 SUV, some even mentioned it as the poor man's Michelin tires. Goodyear's tires were a bit rough, every time we drove through a bump or potholes felt really bumpy. Conti was soft, but it's lifespan is a bit short, usually lasts me a year or so. After driving around a day with FK510, it feels nice, somewhat like Conti. Here's hoping that it'll last me 2 years. Read more”
“I put the fk510 on my 2014 535d msport and the rears only lasted 10-11k or one year. Trying something different. They are a good performance summer tire but not worth replacing every year.”
Basierend auf 25 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Riken Raptor ZR A/S | B · Falken Azenis FK510 |
|---|---|---|
| Kategorie | — | Sommerreifen · Ultra High Performance |
| Fahrzeugtyp | — | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 68 |
| Felgendurchmesser | — | 17″ – 22″ |
| Profiltiefe | — | 7,9 mm (10/32″) |
| UTQG | — | 300 A A |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,4 bar (50 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Riken Raptor ZR A/S
Falken Azenis FK510
Sieger: Riken Raptor ZR A/S — besser bei Komfort, Laufleistung und Trocken. Wählen Sie den Falken Azenis FK510, wenn Ihnen Nass am wichtigsten ist.
Riken Raptor ZR A/S erreicht 84 vs 61 bei Komfort.
Riken Raptor ZR A/S erreicht 86 vs 75 bei Laufleistung.
Riken Raptor ZR A/S erreicht 89 vs 80 bei Trocken.
Riken Raptor ZR A/S erreicht 89 vs 81 bei Handling.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.