Tests – · noch keine Besitzer 37 · 80 Bewertungen
Toyo Proxes R888R vs Yokohama ADVAN Fleva V701 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
ADVAN Fleva V701 liegt vorn, 66–48
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 74 · 4 Tests Besitzer 59 · 2.175 Bewertungen
“Suggestiona on tyres Hi everyone, Just wanted to ask if you guys ever had Yokohama Advan Fleva V701. My FK2 has nearly 400bhp and I’m not using it daily anymore as I want it to preserve the baby. My drive is a bit aggressive occasionally but nothing crazy or track day as I don’t have the time. I would like to know if you guys ever had this specific type of tyre. What you think about? They’re actually good? I wouldn’t like to buy again the Michelin pilot sport 4s which I found absolutely rubbish. I found those yoko for the decent price of 98£ each. So I buy it or should I move to Pirelli PZero pZ4 sport ?”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
68
Trocken
ADVAN Fleva V701 +775Warum dieser Score
Quelle Proxes R888R ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) – 79 Online gefundene Bewertungen 68 69 -
32
Nass
ADVAN Fleva V701 +3769Warum dieser Score
Quelle Proxes R888R ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) – 71 Online gefundene Bewertungen 18 65 -
34
Schnee
ADVAN Fleva V701 +236Warum dieser Score
Quelle Proxes R888R ADVAN Fleva V701 Online gefundene Bewertungen 10 14 -
59
Komfort
ADVAN Fleva V701 +261Warum dieser Score
Quelle Proxes R888R ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) – 60 Online gefundene Bewertungen 48 63 -
49
Geräusch
ADVAN Fleva V701 +2069Warum dieser Score
Quelle Proxes R888R ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) – 76 Online gefundene Bewertungen 27 60 -
45
Laufleistung
ADVAN Fleva V701 +2469Warum dieser Score
Quelle Proxes R888R ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) – 75 Online gefundene Bewertungen 31 61 -
51
Handling
ADVAN Fleva V701 +2172Warum dieser Score
Quelle Proxes R888R ADVAN Fleva V701 Online gefundene Bewertungen 51 72
Scores im Überblick
| Kategorie | Toyo Proxes R888R | Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 48 | 66 |
| Trocken | 68 | 75 |
| Nass | 32 | 69 |
| Schnee | 34 | 36 |
| Komfort | 59 | 61 |
| Geräusch | 49 | 69 |
| Laufleistung | 45 | 69 |
| Handling | 51 | 72 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Proxes R888R
ADVAN Fleva V701
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Proxes R888R
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Reifen B ADVAN Fleva V701
Vorteile
- Exceptional dry and wet grip for the price point
- Noticeably quieter and more comfortable than many competing UHP tires
- Precise steering response and good road feedback
Nachteile
- Faster-than-average tread wear reported by aggressive drivers
- Some complaints regarding soft sidewalls leading to initial turn-in delay or tramlining
- Occasional reports of elevated road noise depending on the vehicle and road surface
Was echte Besitzer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Toyo Proxes R888R
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Yokohama ADVAN Fleva V701
Community opinion on the Yokohama ADVAN Fleva V701 is generally very positive, with users frequently considering them as affordable, high-performing summer tires ideal for daily driving, spirited backroad runs, and wet conditions. Many drivers compare them favorably or as cost-effective alternatives to premium options like Michelin Pilot Sports, though questions occasionally arise regarding their exact lifespan and wear compared to all-season alternatives.
“Yokohama Advan Fleva V701 in 2026 Do they make sense today? I’d put them on a hatchback (1300kg) and I usually drive up to 180-200 km/h with quick accelerations and curves in my daily. Weather is usually sunny, but sometimes it rains. Are them still a safe and a good choice, or are there some other brands that should result better for my driving style (and for my 215/45 r18 rims)? Thanks in advance.”
“Yokohama advan fleva v701? Currently looking at stock sizes for my 99 MRS and the v701s are the only decent set I can find. I live in Canada and I was planning on ordering them for next week, and just thought to do one more validation check before driving out to Bellingham. Pretty new to picking out my own tires, trying to also stay within 550-600usd or maxish 800-850cad including tax if possible.”
Basierend auf 20 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Toyo Proxes R888R | B · Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Kategorie | — | Sommerreifen · Ultra High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 48 | 37 |
| Felgendurchmesser | 13″ – 20″ | 15″ – 20″ |
| Profiltiefe | 5,0 mm (6.3/32″) | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | 100 A A | 300 A A |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Toyo Proxes R888R
Yokohama ADVAN Fleva V701
Sieger: Yokohama ADVAN Fleva V701 — besser bei Nass, Laufleistung und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 69 vs 32 bei Nass.
Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 69 vs 45 bei Laufleistung.
Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 72 vs 51 bei Handling.
Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 69 vs 49 bei Geräusch.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.