Tests 68 · 1 Test Besitzer 88 · 15 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 19 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires (tested tread life (miles))
Direktvergleich
Aktualisiert
Yokohama Advan Sport AS vs Nexen N FERA AU7 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
N FERA AU7 liegt vorn, 89–78
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 90 · 15 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 11 von 19 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires (gesamtplatzierung)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
79
Trocken
N FERA AU7 +1695Warum dieser Score
Quelle Advan Sport AS N FERA AU7 Professionelle Tests (TWG-Score) 72 – Tyre Reviews Besitzer 80 100 -
71
Nass
N FERA AU7 +2091Warum dieser Score
Quelle Advan Sport AS N FERA AU7 Professionelle Tests (TWG-Score) 61 – Tyre Reviews Besitzer 73 90 -
72
Schnee
N FERA AU7 +1587Warum dieser Score
Quelle Advan Sport AS N FERA AU7 Tyre Reviews Besitzer 60 – -
86
Komfort
N FERA AU7 +793Warum dieser Score
Quelle Advan Sport AS N FERA AU7 Professionelle Tests (TWG-Score) 81 – Tyre Reviews Besitzer 90 90 -
84
Geräusch
N FERA AU7 +387Warum dieser Score
Quelle Advan Sport AS N FERA AU7 Professionelle Tests (TWG-Score) 82 – -
84
Laufleistung
N FERA AU7 +185Warum dieser Score
Quelle Advan Sport AS N FERA AU7 Tyre Reviews Besitzer 80 90 -
73
Handling
N FERA AU7 +1790Warum dieser Score
Quelle Advan Sport AS N FERA AU7 Tyre Reviews Besitzer 73 90
Scores im Überblick
| Kategorie | Yokohama Advan Sport AS | Nexen N FERA AU7 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 78 | 89 |
| Trocken | 79 | 95 |
| Nass | 71 | 91 |
| Schnee | 72 | 87 |
| Komfort | 86 | 93 |
| Geräusch | 84 | 87 |
| Laufleistung | 84 | 85 |
| Handling | 73 | 90 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
78
/ 100
Advan Sport AS
89
/ 100
N FERA AU7
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Advan Sport AS | N FERA AU7 | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Tested Tread Life (Miles) | Sonstige | 100% #1/19 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | 60% #13/19 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | +40,0 | Gleicher Test |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 56% #9/19 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | 44% #11/19 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | +11,1 | Gleicher Test |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Advan Sport AS
Vorteile
- Quiet and comfortable highway ride
- Good overall traction in wet and dry conditions
- Excellent value for the money compared to premium competitors
Nachteile
- Potential road force balancing issues reported by some users
- Some enthusiasts feel ultimate performance capability is lacking
- Tread life remains largely unproven in early-mileage reviews
Reifen B N FERA AU7
Vorteile
- Exceptional value for the price point
- Quiet and comfortable ride quality
- Strong wet, dry, and light snow traction
Nachteile
- Potential for premature wear or cupping reported by some users
- Prone to wandering or tracking poorly on metal bridge gratings
- Softer compounds may be susceptible to quicker aging in harsh climates
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Yokohama Advan Sport AS | B · Nexen N FERA AU7 |
|---|---|---|
| Kategorie | — | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | — | Passenger Car / Crossover |
| Profiltiefe | 8,7 mm (11/32″) | — |
| UTQG | 440 A A | — |
| Laufleistungsgarantie | 80.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,4 bar (50 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
78
/ 100
Yokohama Advan Sport AS
89
/ 100
Nexen N FERA AU7
Sieger: Nexen N FERA AU7 — besser bei Nass, Handling und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Nexen N FERA AU7 erreicht 91 vs 71 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Nexen N FERA AU7 erreicht 90 vs 73 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Nexen N FERA AU7 erreicht 95 vs 79 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Nexen N FERA AU7 erreicht 87 vs 72 bei Schnee.
Reifen A · Yokohama Advan Sport AS
Reifen B · Nexen N FERA AU7
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.