Tests 68 · 1 Test Besitzer 74 · 12 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 19 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires (tested tread life (miles))
Direktvergleich
Aktualisiert
Yokohama Advan Sport AS vs Sumitomo HTR Z III — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
HTR Z III liegt vorn, 81–73
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
78
Trocken
HTR Z III +1492Warum dieser Score
Quelle Advan Sport AS HTR Z III Professionelle Tests (TWG-Score) 72 – Tyre Reviews Besitzer 80 87 SimpleTire Besitzer – 95 -
69
Nass
HTR Z III +1281Warum dieser Score
Quelle Advan Sport AS HTR Z III Professionelle Tests (TWG-Score) 61 – Tyre Reviews Besitzer 73 80 SimpleTire Besitzer – 82 -
60
Schnee
Advan Sport AS +852Warum dieser Score
Quelle Advan Sport AS HTR Z III Tyre Reviews Besitzer 60 – SimpleTire Besitzer – 52 -
82
Komfort
HTR Z III +789Warum dieser Score
Quelle Advan Sport AS HTR Z III Professionelle Tests (TWG-Score) 81 – Tyre Reviews Besitzer 90 86 SimpleTire Besitzer – 91 -
82
Geräusch
HTR Z III +587Warum dieser Score
Quelle Advan Sport AS HTR Z III Professionelle Tests (TWG-Score) 82 – SimpleTire Besitzer – 87 -
71
Laufleistung
HTR Z III +1182Warum dieser Score
Quelle Advan Sport AS HTR Z III Tyre Reviews Besitzer 80 82 SimpleTire Besitzer – 82 -
73
Handling
HTR Z III +780Warum dieser Score
Quelle Advan Sport AS HTR Z III Tyre Reviews Besitzer 73 80
Scores im Überblick
| Kategorie | Yokohama Advan Sport AS | Sumitomo HTR Z III |
|---|---|---|
| Relativer Score | 73 | 81 |
| Trocken | 78 | 92 |
| Nass | 69 | 81 |
| Schnee | 60 | 52 |
| Komfort | 82 | 89 |
| Geräusch | 82 | 87 |
| Laufleistung | 71 | 82 |
| Handling | 73 | 80 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
73
/ 100
Advan Sport AS
81
/ 100
HTR Z III
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Advan Sport AS | HTR Z III | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Tested Tread Life (Miles) | Sonstige | 100% #1/19 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | 62% #6/22 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires | +38,5 | Verschiedene Tests |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 56% #9/19 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | 24% #17/22 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires | +31,8 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Advan Sport AS
Vorteile
- Excellent value for the price, especially when sourced as discounted inventory
- Smooth and quiet ride quality
- Strong dry-road grip and cornering performance
Nachteile
- Significant concerns regarding rapid tread wear and short lifespan
- Inconsistent performance in wet or cool conditions
- Lack of high-end performance feedback for spirited driving
Reifen B HTR Z III
Vorteile
- Excellent price-to-performance ratio
- Strong dry handling and steering feedback
- Quiet and comfortable ride quality
Nachteile
- Inconsistent wet-weather side grip during cornering
- Limited traction under heavy acceleration on high-horsepower vehicles
- Not suitable for winter or freezing conditions
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Yokohama Advan Sport AS | B · Sumitomo HTR Z III |
|---|---|---|
| Profiltiefe | 8,7 mm (11/32″) | 7,9 mm (10/32″) |
| UTQG | 440 A A | 300 A A |
| Laufleistungsgarantie | 80.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,4 bar (50 psi) | 3,4 bar (50 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
73
/ 100
Yokohama Advan Sport AS
81
/ 100
Sumitomo HTR Z III
Sieger: Sumitomo HTR Z III — besser bei Trocken, Nass und Laufleistung. Wählen Sie den Yokohama Advan Sport AS, wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Sumitomo HTR Z III erreicht 92 vs 78 bei Trocken.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Sumitomo HTR Z III erreicht 81 vs 69 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Sumitomo HTR Z III erreicht 82 vs 71 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Yokohama Advan Sport AS erreicht 60 vs 52 bei Schnee.
Reifen A · Yokohama Advan Sport AS
Reifen B · Sumitomo HTR Z III
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.