Zum Inhalt springen
Aktualisiert September 2026

Continental UltraContact im Test

The Continental UltraContact is widely regarded as a premium touring tire that excels in comfort, noise reduction, and fuel efficiency. While users consistently praise its balanced wet and dry grip for daily driving, the soft sidewall construction results in a noticeable trade-off regarding steering feedback and handling precision for spirited drivers.

Relativer Score
77/100
Tests + Besitzer
Besitzerbewertungen
80/100
27 Bewertungen
Straßentests
67/100
1 veröffentlichter Test

Besitzer bewerten ihn 13.1 Punkte besser als die Messungen der Straßentests — wo sie auseinanderliegen, zeigen die beiden Auswertungen unten.

Continental UltraContact
Bewertungen

Zwei Bewertungssysteme im Vergleich

Besitzer-Scores stammen aus Bewertungen bei Händlern und auf Bewertungsportalen, Straßentest-Scores aus Messungen. Wo sie abweichen, geht es meist um eine Disziplin, die Besitzer selten ans Limit bringen.

Nach Besitzerbewertungen

80%
Würden wieder kaufen 76%
Trocken
Trocken gesamt
86%
Nass
Nass gesamt
82%
Komfort
Komfort gesamt
87%
Laufleistung
Laufleistung gesamt
82%
Handling
Handling gesamt
74%

Nach Straßentests

66.9%
Trocken
86%
Nass
50.5%
Von Besitzern

Was Besitzern gefällt und was nicht

Themen aus 27 Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen.

The Continental UltraContact is widely regarded as a premium touring tire that excels in comfort, noise reduction, and fuel efficiency. While users consistently praise its balanced wet and dry grip for daily driving, the soft sidewall construction results in a noticeable trade-off regarding steering feedback and handling precision for spirited drivers.

Vorteile

  • Exceptional ride comfort and low road noise levels
  • Strong fuel efficiency and low rolling resistance
  • Reliable and predictable grip in both wet and dry conditions
  • Good tread longevity for a touring-oriented tire

Nachteile

  • Soft sidewalls lead to vague steering feedback and reduced handling sharpness
  • Higher price point compared to some competitors
  • Not suitable for aggressive or sporty driving styles
  • Occasional reports of sidewall durability issues or premature tearing

Gut zu wissen

  • Users driving smaller, entry-level vehicles (e.g., Peugeot 208, Toyota Prius) frequently highlight the tire's ability to improve overall NVH (noise, vibration, and harshness) levels.
  • Drivers on 14-inch and 15-inch wheels appreciate the availability of a premium option in smaller sizes that significantly outperforms budget alternatives.
Testergebnisse

1 Teilnahme an veröffentlichten Tests

Platzierung im jeweiligen Testfeld. Öffnen Sie einen Test für die Ergebnisse je Disziplin.

2023 ADAC Summer tire Test · 205/55 R16

7. von 50
Beste: Abrieb · 3. Schwächste: Aquaplaning längs · 46.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass16. von 50
Bremsen trocken7. von 50
Aquaplaning längs46. von 50
Preis-Leistung20. von 50
Verschleiß5. von 50
Kraftstoffverbrauch16. von 50
Abrieb3. von 50
Bremsen nass – Beton16. von 50