Zum Inhalt springen
Sommerreifen Sommerreifen · High Performance Aktualisiert September 2026

Evergreen DynaComfort EH226 im Test

The Evergreen DynaComfort EH226 presents a polarizing user experience, often serving as a budget-friendly option that surprises some with its comfort and longevity while disappointing others with inconsistent performance. While some drivers report excellent ride quality and fuel efficiency, others cite significant concerns regarding wet weather traction, road noise, and premature tread wear.

Relativer Score
55/100
Tests + Besitzer
Besitzerbewertungen
61/100
3 Bewertungen
Straßentests
61/100
2 veröffentlichte Tests
Evergreen DynaComfort EH226
Bewertungen

Zwei Bewertungssysteme im Vergleich

Besitzer-Scores stammen aus Bewertungen bei Händlern und auf Bewertungsportalen, Straßentest-Scores aus Messungen. Wo sie abweichen, geht es meist um eine Disziplin, die Besitzer selten ans Limit bringen.

Nach Besitzerbewertungen

61%
Würden wieder kaufen 53%
Trocken
Trocken gesamt
80%
Kurvenstabilität
40%
Traktion trocken
80%
Lenkansprechen
50%
Nass
Nass gesamt
57%
Traktion nass
50%
Komfort
Komfort gesamt
60%
Laufleistung
Laufleistung gesamt
55%
Handling
Handling gesamt
60%

Nach Straßentests

60.9%
Trocken
42.5%
Nass
41.2%
Von Besitzern

Was Besitzern gefällt und was nicht

Themen aus 3 Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen.

The Evergreen DynaComfort EH226 presents a polarizing user experience, often serving as a budget-friendly option that surprises some with its comfort and longevity while disappointing others with inconsistent performance. While some drivers report excellent ride quality and fuel efficiency, others cite significant concerns regarding wet weather traction, road noise, and premature tread wear.

Vorteile

  • High value-for-money proposition
  • Good fuel economy and rolling efficiency
  • Satisfactory ride comfort for budget-conscious drivers
  • Reliable performance for long-distance touring

Nachteile

  • Inconsistent wet weather grip and handling
  • Noticeable road noise compared to premium alternatives
  • Reports of premature tread wear
  • Potential for air pressure retention issues

Gut zu wissen

  • Users noted that ride comfort and noise levels are highly dependent on the specific tire profile, with some suggesting lower-profile sizes (e.g., 50-series) may contribute to a harsher ride.
  • The tire appears to perform adequately for standard estate vehicles but may struggle to meet the performance expectations of drivers transitioning from premium tire brands.
Testergebnisse

2 Teilnahmen an veröffentlichten Tests

Platzierung im jeweiligen Testfeld. Öffnen Sie einen Test für die Ergebnisse je Disziplin.

2023 ADAC Summer tire Test · 205/55 R16

47. von 50
Beste: Abrieb · 13. Schwächste: Bremsen trocken · 48.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass47. von 50
Bremsen trocken48. von 50
Aquaplaning längs37. von 50
Preis-Leistung37. von 50
Verschleiß19. von 50
Kraftstoffverbrauch38. von 50
Abrieb13. von 50
Bremsen nass – Beton48. von 50

2018 AutoBild Summer tire Overview · 195/65 R15

42. von 47
DisziplinPlatzPosition im Feld