Fulda EcoControl im Test
Relativer Score 60 % Tests + 40 % Besitzer
Besitzer 69 · 23 Bewertungen ausgewertet Straßentests 29 · 3 Tests
So entstehen die ScoresIhre Größe angeben für genaue Treffer
Der Amazon-Link sucht dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Fulda EcoControl: Sommerreifen · Touring.
Besitzer bewerten ihn 40.4 Punkte besser als die Messungen der Straßentests — wo sie auseinanderliegen, zeigen die beiden Auswertungen unten.
Zwei Bewertungssysteme im Vergleich
Besitzer-Scores stammen aus Bewertungen bei Händlern und auf Bewertungsportalen, Straßentest-Scores aus Messungen. Wo sie abweichen, geht es meist um eine Disziplin, die Besitzer selten ans Limit bringen.
So entstehen die Scores
- Relativer Score
- 0–100. Verbindet Straßentests (60 %) und Besitzerbewertungen (40 %) Kategorie für Kategorie – auf jeder TireWheelGuide-Seite gleich. Gibt es nur eines von beiden, zählt dieses.
- Straßentests
- 0–100 je Score, aus veröffentlichten Tests; neuere Tests zählen mehr. Jeder Score ist über alle getesteten Reifen skaliert: der Durchschnitt erhält 70, der Beste 100. Die Disziplin-Zeilen zeigen % des besten Reifens im jeweiligen Test.
- Besitzerbewertungen
- 0–100 aus den ausgewerteten Besitzerbewertungen (5 Sterne = 100), gewichtet nach der Zahl der Bewertungen je Seite.
- Händlerbewertungen
- Der eigene Durchschnitt jeder Seite über alle dort gelisteten Bewertungen – meist mehr, als wir ausgewertet haben, daher kann er von unserem Besitzer-Score abweichen.
Nach Besitzerbewertungen
69/100Aus 23 ausgewerteten Besitzerbewertungen; Balken 0–100 (5 Sterne = 100).
Nach Straßentests
29/100Über alle getesteten Reifen skaliert: der Durchschnitt erhält 70, der Beste 100.
Nach Disziplin: % des besten Reifens im jeweiligen Test.
Was Besitzern gefällt und was nicht
Themen aus 23 Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen.
The Fulda EcoControl is a polarizing budget-oriented tire that receives highly inconsistent feedback from users. While some drivers praise its fuel efficiency, longevity, and adequate dry-weather performance, a significant portion of the user base reports severe concerns regarding wet-weather grip and a perceived degradation in rubber quality as the tires age.
Vorteile
- High fuel efficiency and low rolling resistance
- Commendable tread life and durability over time
- Competitive price point for budget-conscious drivers
- Satisfactory dry-weather handling and braking for daily commuting
Nachteile
- Significant loss of wet-weather traction, particularly as the tire ages
- Perceived hardening of the rubber compound over time
- Unpredictable cornering stability and lack of driver confidence
- Increased road noise reported by some users
Gut zu wissen
- Users driving smaller, non-sporty vehicles generally report more acceptable performance for daily driving.
- The tire is frequently criticized for its lack of performance when pushed in corners, suggesting it is unsuitable for spirited driving or heavier vehicle applications.
3 Teilnahmen an veröffentlichten Tests
Platzierung im jeweiligen Testfeld. Öffnen Sie einen Test für die Ergebnisse je Disziplin.
2018 ADAC Summer tire Test - 175/65 R14 · 175/65 R14
11. von 14
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|
Quelle: ADAC
2012 European Summer tire Test - 165/70 R14 · 165/70 R14
7. von 15
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|
2011 European Summer tire Test - 175/65 R14 · 175/65 R14
11. von 15
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|
Weitere Reifen zur Auswahl
Sortiert nach unserem Relativen Score, gewichtet danach, wie viele Bewertungen und Tests dahinterstehen.
Am besten bewertete Sommerreifen
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.