Marshal Matrac FX MU11 im Test
Relativer Score nur aus Besitzerbewertungen
Besitzer 69 · 9 Bewertungen ausgewertet
So entstehen die ScoresIhre Größe angeben für genaue Treffer
Der Amazon-Link sucht dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Marshal Matrac FX MU11: Sommerreifen · Ultra High Performance.
Was Besitzer sagen
Noch keine Straßentest-Ergebnisse – alle Scores hier stammen aus Besitzerbewertungen auf Händler- und Bewertungsseiten.
So entstehen die Scores
- Relativer Score
- 0–100. Verbindet Straßentests (60 %) und Besitzerbewertungen (40 %) Kategorie für Kategorie – auf jeder TireWheelGuide-Seite gleich. Gibt es nur eines von beiden, zählt dieses.
- Straßentests
- 0–100 je Score, aus veröffentlichten Tests; neuere Tests zählen mehr. Jeder Score ist über alle getesteten Reifen skaliert: der Durchschnitt erhält 70, der Beste 100. Die Disziplin-Zeilen zeigen % des besten Reifens im jeweiligen Test.
- Besitzerbewertungen
- 0–100 aus den ausgewerteten Besitzerbewertungen (5 Sterne = 100), gewichtet nach der Zahl der Bewertungen je Seite.
- Händlerbewertungen
- Der eigene Durchschnitt jeder Seite über alle dort gelisteten Bewertungen – meist mehr, als wir ausgewertet haben, daher kann er von unserem Besitzer-Score abweichen.
Nach Besitzerbewertungen
69/100Aus 9 ausgewerteten Besitzerbewertungen; Balken 0–100 (5 Sterne = 100).
Was Besitzern gefällt und was nicht
Themen aus 9 Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen.
The Marshal Matrac FX MU11 presents a polarized user experience, often serving as a budget-friendly alternative to premium brands like Kumho or Goodyear. While many drivers report excellent dry grip, impressive longevity, and high value for money, others express significant concerns regarding sidewall stability and inconsistent performance in wet conditions.
Vorteile
- High value for money compared to premium tire brands
- Strong dry weather traction and cornering grip
- Impressive tread longevity and durability
- Low noise levels reported by a significant portion of users
Nachteile
- Reports of soft sidewalls leading to vague handling and potential vulnerability to pothole damage
- Inconsistent wet weather performance, with some users describing them as slippery or dangerous
- Occasional issues with road noise and harsh ride quality depending on vehicle setup
- Tendency to follow road grooves or ruts
Gut zu wissen
- Users with performance-oriented vehicles (e.g., Mitsubishi Lancer Evolution) report positive handling, while those with BMW 3-series estates noted poor feedback due to sidewall deflection.
- Drivers of smaller vehicles like the Mini Cooper reported a harsh, noisy ride, suggesting the tire may not be well-suited for all suspension geometries.
1 Teilnahme an veröffentlichten Tests
Platzierung im jeweiligen Testfeld. Öffnen Sie einen Test für die Ergebnisse je Disziplin.
2012 Autobild 50 tire Braking Test · 225/45 R17
37. von 44
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|
Quelle: Auto Bild
Weitere Reifen zur Auswahl
Sortiert nach unserem Relativen Score, gewichtet danach, wie viele Bewertungen und Tests dahinterstehen.
Am besten bewertete Sommerreifen
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.