Sommerreifen Sommerreifen · Ultra High Performance Aktualisiert Mai 2026

Marshal Matrac FX MU11 im Test

Relativer Score nur aus Besitzerbewertungen

Besitzer 69 · 9 Bewertungen ausgewertet

So entstehen die Scores
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Der Amazon-Link sucht dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Marshal Matrac FX MU11: Sommerreifen · Ultra High Performance.

Marshal Matrac FX MU11

Was Besitzer sagen

Noch keine Straßentest-Ergebnisse – alle Scores hier stammen aus Besitzerbewertungen auf Händler- und Bewertungsseiten.

So entstehen die Scores
Relativer Score
0–100. Verbindet Straßentests (60 %) und Besitzerbewertungen (40 %) Kategorie für Kategorie – auf jeder TireWheelGuide-Seite gleich. Gibt es nur eines von beiden, zählt dieses.
Straßentests
0–100 je Score, aus veröffentlichten Tests; neuere Tests zählen mehr. Jeder Score ist über alle getesteten Reifen skaliert: der Durchschnitt erhält 70, der Beste 100. Die Disziplin-Zeilen zeigen % des besten Reifens im jeweiligen Test.
Besitzerbewertungen
0–100 aus den ausgewerteten Besitzerbewertungen (5 Sterne = 100), gewichtet nach der Zahl der Bewertungen je Seite.
Händlerbewertungen
Der eigene Durchschnitt jeder Seite über alle dort gelisteten Bewertungen – meist mehr, als wir ausgewertet haben, daher kann er von unserem Besitzer-Score abweichen.

Nach Besitzerbewertungen

69/100

Aus 9 ausgewerteten Besitzerbewertungen; Balken 0–100 (5 Sterne = 100).

Würden wieder kaufen 60%
Trocken
Trocken gesamt
82
Kurvenstabilität
64
Traktion trocken
83
Lenkansprechen
66
Nass
Nass gesamt
68
Traktion nass
66
Komfort
Komfort gesamt
69
Laufleistung
Laufleistung gesamt
78
Handling
Handling gesamt
66

Was Besitzern gefällt und was nicht

Themen aus 9 Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen.

The Marshal Matrac FX MU11 presents a polarized user experience, often serving as a budget-friendly alternative to premium brands like Kumho or Goodyear. While many drivers report excellent dry grip, impressive longevity, and high value for money, others express significant concerns regarding sidewall stability and inconsistent performance in wet conditions.

Vorteile

  • High value for money compared to premium tire brands
  • Strong dry weather traction and cornering grip
  • Impressive tread longevity and durability
  • Low noise levels reported by a significant portion of users

Nachteile

  • Reports of soft sidewalls leading to vague handling and potential vulnerability to pothole damage
  • Inconsistent wet weather performance, with some users describing them as slippery or dangerous
  • Occasional issues with road noise and harsh ride quality depending on vehicle setup
  • Tendency to follow road grooves or ruts

Gut zu wissen

  • Users with performance-oriented vehicles (e.g., Mitsubishi Lancer Evolution) report positive handling, while those with BMW 3-series estates noted poor feedback due to sidewall deflection.
  • Drivers of smaller vehicles like the Mini Cooper reported a harsh, noisy ride, suggesting the tire may not be well-suited for all suspension geometries.

1 Teilnahme an veröffentlichten Tests

Platzierung im jeweiligen Testfeld. Öffnen Sie einen Test für die Ergebnisse je Disziplin.

2012 Autobild 50 tire Braking Test · 225/45 R17

37. von 44
DisziplinPlatzPosition im Feld

Quelle: Auto Bild

Weitere Reifen zur Auswahl

Sortiert nach unserem Relativen Score, gewichtet danach, wie viele Bewertungen und Tests dahinterstehen.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.