Zum Inhalt springen
Sommerreifen Sommerreifen · Touring Aktualisiert September 2026

Nankang Eco 2 im Test

The Nankang Eco 2 presents a polarizing value proposition, with users divided between those who appreciate its budget-friendly performance and those who report significant durability and safety concerns. While some drivers praise its wet and dry grip capabilities, others highlight rapid tread wear and a noticeable decline in performance as the tire ages.

Relativer Score
41/100
Tests + Besitzer
Besitzerbewertungen
43/100
4 Bewertungen
Straßentests
63/100
2 veröffentlichte Tests

Besitzer bewerten ihn 20.1 Punkte schlechter als die Messungen der Straßentests — wo sie auseinanderliegen, zeigen die beiden Auswertungen unten.

Nankang Eco 2
Bewertungen

Zwei Bewertungssysteme im Vergleich

Besitzer-Scores stammen aus Bewertungen bei Händlern und auf Bewertungsportalen, Straßentest-Scores aus Messungen. Wo sie abweichen, geht es meist um eine Disziplin, die Besitzer selten ans Limit bringen.

Nach Besitzerbewertungen

43%
Würden wieder kaufen 33%
Trocken
Trocken gesamt
58%
Kurvenstabilität
35%
Traktion trocken
58%
Lenkansprechen
50%
Nass
Nass gesamt
53%
Traktion nass
53%
Komfort
Komfort gesamt
53%
Laufleistung
Laufleistung gesamt
23%
Handling
Handling gesamt
35%

Nach Straßentests

63.1%
Trocken
58.7%
Nass
37.5%
Von Besitzern

Was Besitzern gefällt und was nicht

Themen aus 4 Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen.

The Nankang Eco 2 presents a polarizing value proposition, with users divided between those who appreciate its budget-friendly performance and those who report significant durability and safety concerns. While some drivers praise its wet and dry grip capabilities, others highlight rapid tread wear and a noticeable decline in performance as the tire ages.

Vorteile

  • Highly competitive price point compared to premium brands
  • Satisfactory dry and wet grip when the tire is new
  • Surprising capability in light winter conditions

Nachteile

  • Rapid tread wear and short lifespan
  • Significant loss of wet traction as the tread depth decreases
  • Lack of adequate sidewall protection for rim safety
  • Inconsistent manufacturing quality leading to poor road feel

Gut zu wissen

  • Users reported premature wear on front-wheel-drive vehicles, specifically noting significant tread loss within 18,000 kilometers.
  • Performance degradation is more pronounced on the front axle compared to the rear, suggesting uneven wear patterns.
Testergebnisse

2 Teilnahmen an veröffentlichten Tests

Platzierung im jeweiligen Testfeld. Öffnen Sie einen Test für die Ergebnisse je Disziplin.

2022 ADAC 16" SUV Summer tire Test · 215/60 R16

17. von 18
DisziplinPlatzPosition im Feld

2021 53 Summer tire Braking Test · 205/55 R16

39. von 53
Beste: Bremsen trocken · 29. Schwächste: Bremsen nass · 41.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass41. von 53
Bremsen trocken29. von 53