Nexen N Blue S im Test
Relativer Score 60 % Tests + 40 % Besitzer
Besitzer 68 · 4 Bewertungen ausgewertet Straßentests 73 · 2 Tests
So entstehen die ScoresIhre Größe angeben für genaue Treffer
Der Amazon-Link sucht dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Zwei Bewertungssysteme im Vergleich
Besitzer-Scores stammen aus Bewertungen bei Händlern und auf Bewertungsportalen, Straßentest-Scores aus Messungen. Wo sie abweichen, geht es meist um eine Disziplin, die Besitzer selten ans Limit bringen.
So entstehen die Scores
- Relativer Score
- 0–100. Verbindet Straßentests (60 %) und Besitzerbewertungen (40 %) Kategorie für Kategorie – auf jeder TireWheelGuide-Seite gleich. Gibt es nur eines von beiden, zählt dieses.
- Straßentests
- 0–100 je Score, aus veröffentlichten Tests; neuere Tests zählen mehr. Jeder Score ist über alle getesteten Reifen skaliert: der Durchschnitt erhält 70, der Beste 100. Die Disziplin-Zeilen zeigen % des besten Reifens im jeweiligen Test.
- Besitzerbewertungen
- 0–100 aus den ausgewerteten Besitzerbewertungen (5 Sterne = 100), gewichtet nach der Zahl der Bewertungen je Seite.
- Händlerbewertungen
- Der eigene Durchschnitt jeder Seite über alle dort gelisteten Bewertungen – meist mehr, als wir ausgewertet haben, daher kann er von unserem Besitzer-Score abweichen.
Nach Besitzerbewertungen
68/100Aus 4 ausgewerteten Besitzerbewertungen; Balken 0–100 (5 Sterne = 100).
Nach Straßentests
73/100Über alle getesteten Reifen skaliert: der Durchschnitt erhält 70, der Beste 100.
Was Besitzern gefällt und was nicht
Themen aus 4 Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen.
The Nexen N Blue S receives mixed reviews from users, who appreciate its low price point, quiet and comfortable ride, and fuel-efficiency focus. However, significant concerns regarding rapid tread wear and subpar durability temper its appeal compared to rival brands.
Vorteile
- Very quiet and comfortable ride with soft sidewalls
- High value and attractive pricing
- Good fuel efficiency focus
- Adequate dry and wet grip for everyday driving
Nachteile
- Poor tread wear and rapid mileage degradation
- Soft sidewalls can result in vague handling and poor shock absorption
- Durability issues, including chunking or premature wear down to safety marks
Gut zu wissen
- Users driving hatchbacks like the Volkswagen Golf 8 and Audi A3 noted fast tread wear during standard city and mixed driving conditions.
Bewertungen unserer Leser
Fahrer, die diese Reifen fahren, in eigenen Worten. Wir prüfen jede Bewertung, bevor sie erscheint.
Noch keine Bewertungen unserer Leser
Fahren Sie den Nexen N Blue S? Erzählen Sie anderen, wie er haftet, fährt und sich abnutzt.
Bewertung schreiben
Danke! Ihre Bewertung erscheint hier, sobald wir sie geprüft haben – meist innerhalb weniger Tage.
2 Teilnahmen an veröffentlichten Tests
Platzierung im jeweiligen Testfeld. Öffnen Sie einen Test für die Ergebnisse je Disziplin.
2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) tire Test · 205/55 R16
6. von 7
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 5. von 7 | |
| Handling nass | 5. von 7 | |
| Bremsen trocken | 5. von 7 | |
| Handling trocken | 5. von 7 | |
| Rollwiderstand | 3. von 7 | |
| Aquaplaning längs | 1. von 7 | |
| Aquaplaning quer | 2. von 7 | |
| Subj. Handling trocken | 7. von 7 | |
| Subj. Komfort | 6. von 7 | |
| Geräusch | 6. von 7 |
Quelle: Motor
2025 Wybór Kierowców Summer Tire Test R16 · 205/55R16
6. von 6
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|
Quelle: Wybór Kierowców
Weitere Reifen zur Auswahl
Sortiert nach unserem Relativen Score, gewichtet danach, wie viele Bewertungen und Tests dahinterstehen.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.